荷兰的问题，就是现在明明没有世界强国的实力，却存有世界强国的心态。
这种心态不除，日后合作就很难。
倒不是说这种“天朝上国”的情怀是错的。而是说，不是阿猫阿狗都该有这种天朝上国的心态。
好比朝秦暮楚的那些小国，百姓对国君朝秦暮楚非常不满，认为认定了一个盟友就该坚持到底，比如认了秦国为盟友，那杀楚国人的时候一定比秦国更狠、更卖力，就不应该怕报复，更不该私下里和楚国接触……
再好比朝鲜国，如今朝鲜国按说也挺憋屈的，大顺的使节去了，就得好好招待，不敢怠慢，还得经常行贿，请说好话，连王位继承都得请示北京。
结果有朝鲜的人民非常不满，觉得大王简直懦弱、下贱、没骨气。就该发兵辽东、直破山海关，雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，干就是了！
以上两种，便与荷兰之前很多百姓的心态一致。
可能区别就是荷兰是“祖上真的阔过”。而朝鲜是祖上真没阔过。
问题是，没有大国的实力，却有强国的心态，这就是作死之道了。
摄政派做的其实没错，法国可以是朋友，只要不是邻居即可，但最好不是敌人。
英国人坑荷兰的地方那么多，英荷战争都打过好几次了，贸易渔场都被抢，凭啥要和英国走那么近？就因为奥兰治家族当过英国国王？
和英国人结盟，真要是死心塌地，打输了咋办？英国人有军舰作为长城，见势不妙，溜回岛上去了，荷兰咋办？法国是欧陆第一陆军强国，荷兰凭啥抵挡？难不成荷兰转进扔了七省转进苏里南以大西洋为壕？
现在的战局，也的确印证了摄政派的担忧：英国人见势不妙，坎伯兰公爵的精锐部队溜回去了，荷兰傻眼了。
奥兰治的威廉四世上台之前，确实没有太多承诺。
诸如废除包税制、退回行会制、扼杀商业寡头、打压金融资本家等等，这都是荷兰百姓，荷兰保守阶层的一厢情愿。
然而，威廉四世上台之前可是承诺过，要坚决地与法国作战，不会和那些下贱、卖国的摄政派一样悄悄和法国接触，要奋战到底，和他的祖先们一样——那时候普鲁士退出战争，荷兰优势确实很大。所以那是威廉四世唯一能做的承诺、高姿态的口号，不然啥承诺啥口号也没有，可不好当这个执政官。
而且本身他当执政官的内核，是普鲁士退出了战争；但面上看，是刘钰等中国人欺人太甚，侮辱荷兰的
…。。