富兰克林说，哀莫大于心死，我这么做，是因为我想告诉人民，国王是好的，办坏事的是那些总督，而且往往办的最狠的，恰恰是十三州出生的人，而不是英国派来的。
有这样一个段子。
说是富兰克林在这场审判结束后，走到了总检察长的身边，在总检查长的耳边，说了这么一番话：记住今天的事，我会让你的君主，从一个横跨四海的帝国之主，变成一个困守小岛的小国之君。记住我的话！
最后这个段子真假难知，但这个段子还有后续，就是北美独立战争后的巴黎和会会场上，富兰克林特别找出来那次审判时候穿的衣裳。
但既然此时这件事还未发生，富兰克林还没有挨了他热爱的母国的一巴掌，自然这时候他还是热爱自己的国家，并且富有盎格鲁的民族自豪感的——他曾对北美涌入的德国人、法国人相当不满，认为这种天赐之地不该让这些乡巴佬占据。
至于那批信件公开的意图，倒是也符合富兰克林的一贯主张。
也就是“主权在国王、英美两国议会是平等的两个嫡生儿子”。
这件事，不讲阶级和经济问题，只谈抽象的政治问题，其实在许多年前，也就是老马说的辉格党在1688年联合金融资本寡头们操控朝政的那一刻开始，就已经埋下。
很多被积压的矛盾，在上升期，是可以被化解或者继续积压的，也根本构不成问题。
但一旦局势发生了变化、上升期被打断，就肯定要出事。
这里面，辉格党寡头派，在英国这里其实叫“宫廷派”，与“乡村派”对应。
“宫廷派”，或者辉格党寡头集团，为什么现在会激烈地开始争论“主权在议会”？
为什么之前不？
道理很简单：因为他们之前掌控着议会和权力啊，所以他们不必大声疾呼，大声去辩经，去争论主权到底在国王还是在议会。
就像，你已经拿到手的东西，并无争议，你会到处去证明这东西是自己的吗？
只有这东西已经出现争议了，可能要被别人拿走了，所以才要辩经去证明这东西是自己的。
现在，乔治二世估计肯定要完，八十岁的人了拉屎用力过猛，基本活不成了。
王世孙即将继位，而王世孙继承的他爹的“世子党”成员，都他妈的是一群被排挤的、无法进入中枢的的人。
他们传统、保守，而且他们的基本盘，也就是英国的乡绅和土地地主，有非常明显的威权
…。。