冒险失败之后，更容易借到。
但是，借的这些国债，将来得还啊。
法国经常赖账，但是现在不想赖账，因为现在再赖账，容易自己先爆炸了。
不想赖账，就得还。
怎么还？
用谁的钱还？
又不能印钱，这年月印钱也没用，没人认。
影响特权阶层的二十一税还要不要继续收？
特权阶层要不要继续有免税额度？
北美的人参貂皮贸易、加勒比的蔗糖烟草贸易，这些利润谁拿的？他们要不要为继续战争而出钱？
胜利，能解决一定的问题、压制一定的矛盾。
但，历史上，英国打赢了七年战争，然后呢？
打赢了七年战争的英国，终究因为税收问题、偿还国债、殖民地开支等问题，丢了北美。
印度，真的是瞎猫碰到死耗子的战略。哪怕在七年战争结束的时候，王冠上的珍珠依旧是加勒比的小岛，印度排不上号。
如果按照此时英国对“财富”、“贸易”、“经济”的理解，在印度并没有那么大价值的此时的理解程度下，七年战争的结果就是英国丢了北美。
此时的法国也是一样。
战争的胜利，可以掩盖一定的问题、压制一定的矛盾，但不可能解决所有的问题。
法国有其特殊性。
巴黎可以打赢整个法兰西。
大顺和英国都不是的，英国的乡绅依旧牢牢把控着英国的政治、他们的统治深入乡村；大顺也是，一个京城打不赢一千多万平方公里。
但法国不同。
路易十四之后，旧的统治秩序已经开始变化，而巴黎逐渐拥有了可以打赢整个法国的实力。
换句话说，巴黎的舆论、巴黎的中产阶层、巴黎的启蒙贵族……等等这些人，他们的话语权可以影响整个法国。
继续战争之后的债务问题、税收问题，这些东西不解决不行、解决也不行。
解决就得战争、起义；不解决，还是战争、起义。
故而，此时的波旁法国，已经不想打下去了。
或者，豪赌一场，登陆苏格兰，吃英国的血肉，把法国的债务问题压下去。
或者，不打了，和英国和谈得了，用大顺吓唬吓唬英国，拿到足够的好处，直接收手和谈。
亦或者，大顺和法国合伙，一起把荷兰吃了。用刀枪和大炮，逼着阿姆斯特丹的
…。。