绒，肯定不能算错。
至少，要比在旧的航海法基础的贸易体系内一路狂奔的皮特，更接近于勇闯新时代。
这种时候也不可能有人跑来告诉他：呢绒工业化生产，比棉布难。
而哈利法克斯伯爵一旦在心理层面多少接受了自由贸易的理论，那么在一些管制贸易的问题上，他就能找到自我解释的逻辑。
比如，他仍然支持对法国的蜜糖征税。
当然，那些支持保护主义和重商主义的人也支持。
但是，同一件事，可以用不同的经书解释。
以保护主义和重商主义的经书来解释，对法国蜜糖征税，保护的是英国的种植园产业。再不保护，种植园都得破产。
而以自由贸易的经书解释，那就不是为了保护英国的种植园产业才征税的。
而是，从绝对优势的角度，新英格兰生产朗姆酒是有优势的。新英格兰生产朗姆酒、法国种植园生产蜜糖，用蜜糖换朗姆酒、用朗姆酒换蜜糖，这是一个双方都受益的贸易。
只不过，朗姆酒作为优势产业，且是巨大优势产业，站在政府的角度来看，这当然是要征税来维系政府的运转。
但是，因为对北美基层控制无力，所以没办法，只能在原材料端，也就是蜜糖上，征税。
这笔税，其实应该叫“酒税”，只不过因为无法控制新英格兰，所以这个酒税以糖税的方式征收。
虽然，按照自由贸易的赋税理论，应该不收工商税、利润税、资本税，只应该收地租土地税。但是，地主这不是谁也惹不起嘛，国内的托利党惹不起，那些种植园主就惹得起了？
是以，新英格兰的朗姆酒产业都这么大的绝对优势了，收点税维系政府运转、保障安全，这不是也说得通吗？
同一件事，用不同的经书，都能解释通。如果北美那边真的纠结无代表则不纳税的事，也完全可以把北美的代表拉到议会里。
玩人口选区，此时英国人口是北美的三倍，绝对优势。
玩僵尸选区，英国议会玩了这么多年了，每年辉格党和托利党都忙着在那些僵尸选区使劲儿贿赂，这就更不用提。
所以，哈利法克斯伯爵对战后谈判的态度，也是非常明确的。
争取大顺把贸易中心放伦敦。
放开管控贸易，反正东印度公司之类的垄断公司已经死了，征收进口关税即可。
放弃棉布产业，把未来赌在呢绒这个英国的传统优势
…。。