后世许多认为理所当然的道理，此时并不那么理所当然。
甚至于：
就算是对的，就算有道理。
那么谁说有道理、谁说是对的，就一定要去做？
因为是对的，所以一定会这么干，这种想法，本身就是一种不切实际的空想。
况且本身很多人还不认为这是对的。
就像是后来杰斐逊所思考的那样，发展制造业，一定是对的吗？
破坏了农民的道德、制造了社会的矛盾、制造了贫富的差距、剥离了劳动者与生产资料的大工业化，为什么一定是对的？
种地不好吗？
制造业的发展，破坏了英国的传统生活，让田园的美好一去不返，为啥一定要发展制造业呢？
这，才是此时英国北美等地的主流思想。
更重要的是，威斯敏斯特宫里，有几个人是搓棉花的？有多少是冶铁的？
比起数量庞大、力量强势到在大几十年后依旧可以推动谷物法的地主贵族的托利党，与贵族和金融资本商人集团融合的辉格党……
制造业在英国议会有多少发权？
更进一步说。
从克伦威尔时代开始的重商主义。
到底是主要目的是为了攫取商业利益，对制造业的保护和制造业的发展，只是副产品？
还是说，从克伦威尔时代，英国就有一股强烈的信念，一切为了工业化、一切为了制造业发展？
就像是一只鸟。
它的目的和初衷，到底是为了吃葡萄，结果吃的多了，拉屎拉出来的葡萄籽，长出来了一片葡萄林？
还是其初衷，就是为了拉屎把葡萄籽拉出来，拉出一片葡萄林，所以才去吃葡萄？
这种认知上的区别，恰就是大顺在战略上认为能和英国谈判、促成关税贸易的基础。
以及，这也是大顺在战略上，试图搞北美洲势力均衡，让英国法国都不要放弃北美，把北美四国势力均衡的基础。
利物浦的流血，让北美的价值，或者说，让北美在英国政府眼中的价值，急速提升了。
至少，超越了牙买加和巴巴多斯。
不是商业上的价值，也不是税收上的价值，而是英国在1750年基本消灭了自耕农后的转型的这个十字路口上，被大顺掺和了一脚后，北美作为“泄压阀”的价值。
…………
此时的伦敦。
…。。