这个和约，或者说这个“自由贸易”，可不只是单单一个英国。
而是面向整个欧洲。
历史上，北美的走私贩子，为什么会搞出来波士顿倾茶事件？
根源在于，荷兰的茶叶，是不征茶税的。
某种程度上讲，在欧洲，1800年之前，距离“自由贸易”这四个字最近的国家，是荷兰。
阿姆斯特丹的金融业为什么发达？
因为贵金属出境，完全不受限制。
荷兰的走私贩子为什么横行？
因为荷兰的商业资本，干死了本国的行会和地方势力，阿姆斯特丹一省，“殖民”了其余六省。
以至于，荷兰几乎掌握着全欧洲半数以上的茶叶贸易，但荷兰连舰队都组织不起来，因为联省议会都是大商人、大金融家掌权，难道收自己的税？
“自由”到，荷兰的商人可以在战时，继续买敌对国的国债，而没有任何的金融管制“自由”到，荷兰的商人，可以在战前，囤积木料，高价售卖给军舰制造业
荷兰距离“自由贸易”太近了、“金融的自由”太发达的。
所以，1780年，第四次英荷战争，荷兰被锤爆了。
购买的高额英国国债？英国直接拒绝支付利息。
荷兰购买的英国国债贬值，英国直接低价回购国债，不但利息不用支付了，本金都省了。
一波，把欧洲的金融中心，从阿姆斯特丹，干到了伦敦。
当然，这里只谈“东方贸易品”问题。
那么，在此之前，欧洲对东方贸易品关税征的最少的，就是荷兰。
也就是说，在大顺插手之后，荷兰是欧洲唯一一个和大顺玩“自由贸易”，至少也是距离自由贸易最近的。
所以，各国头疼。
英国头疼于，荷兰的茶叶横行北美。
法国头疼于，好容易搞了点“高科技”的海关铅锁，今天搞出来，明天荷兰就能破解，走私货满地是。
要注意，走私“有利可图”的原因，是荷兰对东方贸易品征税少。
所以，历史上才有波士顿倾茶事件。
换句话说，如果荷兰也对茶叶征收80的关税，那么还会有走私茶吗？
故而，只有一个荷兰的话，各国使使劲，还能管住“走私”。
或者说，还能拒绝“自由贸易”。
现在，大顺虽然只是和英国谈成了，也因为英国是战败国，
…。。