种的模式，农业的确是会蹭蹭地发展。而且，顺带还制造了一大批连份地都没有了的自由的农民，去工厂做工。
而大顺的问题恰恰是反过来的。
大顺缺去工厂做工的人吗？
不缺。
大顺的赎买，是把公有土地私有化，然后批量制造地主和富农，发展农业吗？
不是。
恰恰相反，大顺的赎买，是试图消除地主，批量制造自耕农。
为啥？
因为大顺现在的亩产不低，高炉铁和牛耕时代的基本天花板了，要解决的是大量的人快要连饭都吃不上的问题，而不是要反着制造一大堆的经营性的地主。
或者说，大顺现在压根不想让资本往耕地上流。
俄国的情况，是资本往耕地上流，亩产可以蹭蹭地涨、生产力发展、农产品提升。
大顺的情况，是高炉铁牛耕垄作时代的基本天花板了，资本往土地上流，亩产基本不涨，倒是全都把土地当成固定资产投资，等着收地租。
所以，既压根不是类似的情况，那就千万别刻舟求剑东施效颦。
赎买政策的目的，纯粹就是逼着资本往工业上跑，不准往土地上跑，至少在内地不准往土地上跑。至于在殖民地，爱咋跑咋跑。
或者说，因为实业的投资回报率太低，远低于人口膨胀土地矛盾激化下的买地收租的回报。
大顺只能选择这种奇葩手段：我解决不了回报率低的问题，那我直接让你没机会回报不就得了？
这和欧洲那边意义上的农奴制改革的赎买，恰恰是反的。
那边是公有土地私有化，批量制造地主和富农。
而大顺这边是私有土地国有化，至少是取消其能作为金融投资的属性。
所以，问题的本质，从不是赎买本身，而是“资本往工业上流，而不能使得工商业资本逆流回农业”的问题。
赎买本身不是本质。
但赎买本身却是关键。
名义上讲什么普天之下、莫非王土。
但实际上这就是句屁话。
李自成时候还喊均田免粮呢，最后新顺成立，不还是没均吗？你敢均田，人家就剃发。
福建的永佃权农兵起义，就是当地士绅带着“满洲的太君”去清剿的，毕竟路不熟。
黟县奴变，也是【邑之士大，走乞师于郡，始执首叛诸奴，磔市以狥。诸素谨者贷其死，就仆舍执役如初】
…。。