无论如何，再打什么舆论战的花活已经毫无用处了，武将浮雕像已经在美被扣押，拍卖基本黄了，现在开始进入了真正的所有权之争，这场官司已经被中方拿到主动权，卢立荣打也得打，不打也得打。
拍卖文物被查扣后，卢立荣才和委托律师从港岛匆匆赶来，对警方和海关人员声称武士浮雕为祖传文物，已拥有十年以上的历史。
但是这样的辩称完全站不住脚，因为现在是九四年，即便已经拥有十年，那也是八四年，依旧在《文物保护法》生效之后，中国完全拥有追索的权利。
而且这个“十年说”本身就属于胡说八道，因为周至当即提出，武士像底部朱砂上积累的土花状态，说明这件文物的出土时间并不长，根本就不到十年。
针对周至提出的这一点，卢立荣辩称自己长辈在存放武士像的时候手法不当，导致一直与土质地面接触，因而石像底部朱砂积累的土花没有消散。
但是周至要的就是卢立荣这样辩解，马上又提出另一个细节，那就是土花的形成除了需要文物基部与土壤接触之外，还需要稳定密闭的环境。武士像现在的状态，可见卢先生你的长辈在建造仓房的时候，对密封条件，温湿度条件都控制得异常完美，可见其对保管环境的重视程度，这样的库房，各种设备是少不了的，而且还要维持运转十多年，投入肯定不少。
可这样高档的库房，却偏偏没有铺设地板，依然直接使用泥土地基，而如此重要的文物，就这样放置在泥土地基之上？
这一条翻出来，卢立荣再也难以找寻理由了。
这些在法庭内外的对局，很快就被有心人传了出去，文物被扣与双方辩难的消息，美、英、新、港等地的各大媒体很快都进行了广泛报道，周至举出的例子无论卢立荣如何辩解，其逻辑都再难以成立，人们越来越看清了事情的真相，开始纷纷对拍卖被盗物品的行为进行指责。
在世界各地艺术品收藏界，购买被盗物品一直在私下不断地进行着，但明面上却是被众口一词地指责，这种行为令人不齿，凡是牵扯到信誉危机的艺廊，其生意必定会受到震荡。
就在这时，冀省有关方面再次寄来了包括浮雕与被盗现场遗留痕迹尺寸相同的证据，并出具了考古专家的证明，对卢立荣的“祖传说”予以驳斥。
在拿到进一步的补充资料，包括美驻华使馆和海关纽市中心局二次致函要求中方补充的王处直墓周围土样在内十一个关键性补充证据后，面对无可辩驳的事实，纽州地
…。。