例子也随便就可以举出来，比如一个一辈子只说普通话只听普通话的人，他就理解不了“一东”韵和“二冬”韵的区别，在他的前提条件里这两个韵部就毫无区别，所以他完全可以将结论推向另一个方向，那就是古人把这两个韵部份立，完全是因为古人吃饱了撑的，于是就以为“今人胜古人”，得到了相当的优越感。
这种事情在很多大学者身上都发生过，比如宋代学问大家王安石，就曾经著述过一本《字说》，其中将“波”字介绍为了“波为水之皮”，将这个字搞成了会意字。
当时苏轼就曾取笑他：“那滑字，就一定是水之骨喽？”
其实皮，波，披（pei），坡，被，帔，这些字在中古韵里也都是一个音，所以波很明显应该是一个形声字，但是这个问题到了现在，甚至很多专业学者都搞不清楚。
因为这个字讹化得相当早，打开《集韵》，都能发现波字在书里出现了三个音，分别是bo，bi，bei。
这就是王安石不知道这个前提条件，因此用上了正确的逻辑推导后，得到了一个错误答案。
很多人都乐意取笑文科生不懂逻辑，其实要是不懂逻辑，你连一个基本的对对子都对不好，文科给人不通逻辑的印象，其实真正的原因就在于“前提条件”这一逻辑基本要素上，所存在的与理科的天然分野。
在甲骨文大发现这个前提条件出来之前，顾颉刚根据文史资料和自己的逻辑推理，得出的结论其实并不算离谱，但是加上了甲骨文这个前提条件后，起码在商王世系表上关于《史记》的质疑，就显得属于是无厘头了。
拿着根据新的前提条件得出的逻辑推论，去取消前提条件未充分之时得出的逻辑推论，本身是一种不懂逻辑的表现，所以文科本身就是一个对当前结果不断进行补充修正的学科，这正是尊重逻辑的体现。
落实到声韵学这个问题上，前辈们其实已经尽力了，他们能够将自己考察过的地方的方言进行详细的声韵记录，并且将历史典籍记忆在头脑之中，经过严密的逻辑推理，推导出自己对中古声韵乃至上古声韵的理解，已经让周至惊为天人了。
但是他们中没有任何一个人像周至现在这样将天南海北的方言声韵全部收集起来放到多媒体语音标本库里，并且利用数字图书馆检索技术，将历朝历代的韵书进行脉络梳理，构建出一条各个韵部的内部文字的横向联系和历朝韵书相同韵部的纵向联系网。
在这张网上，历朝历代的诗词歌赋，骈文
…。。