您是真“讷”呀！尹洙与欧阳修同为馆阁校勘，又同是从西京洛阳调回京城的，在西京时又同是西京留守钱惟演的座上客。那关系，好得只差穿同一条裤子了。
您跟他发牢骚，说欧阳修和范仲淹的坏话，你猜他会不会跟欧阳修说呢？
不用猜！尹洙随即就告诉了欧阳修。
欧阳修那个气呀！好啊，原以为你高若讷只是胆小怕事而已，没想到还是个到处煽阴风点鬼火的卑鄙无耻的小人。老夫岂能容你这貌似忠厚实则奸诈的鼠辈活在世上？
次日，集贤校理余靖上疏《论范仲淹不当以言获罪》为范辩护，吕夷简斥之为范某朋党，遭贬泰州；馆阁校勘尹洙一看，我也要当范某的朋党，遂上疏自承道：“余靖与范仲淹交情甚浅，为其辩解即遭贬谪，臣与仲淹义兼师友，论起亲近来更应当从坐”，如愿以偿地遭贬唐州。
欧阳修一看，嚯，你们两个家伙太不仗义了，就你与范希文关系好，敢情我是个外人？不行，我也要当内人，呃不，同病相怜之人。
不过，先别忙，等我把那高若讷骂得体无完肤、遗臭万年之后，再与诸君一同上路。此去黄泉路上，一路说说笑笑，岂不快哉？
当下奋笔疾书，一篇雄文《与高司谏书》面世。
“……
今足下家有老母，身惜官位，惧饥寒而顾利禄，不敢一忤宰相以近刑祸，此乃庸人之常情，不过作一不才谏官尔。虽朝廷君子，亦将闵足下之不能，而不责以必能也。今乃不然，反昂然自得，了无愧畏，便毁其贤以为当黜，庶乎饰己不言之过。夫力所不敢为，乃愚者之不逮；以智文其过，此君子之贼也。
……
昨日安道贬官，师鲁待罪，足下犹能以面目见士大夫，出入朝中称谏官，是足下不复知人间有羞耻事尔。所可惜者，圣朝有事，谏官不言而使他人言之，书在史册，他日为朝廷羞者，足下也。《春秋》之法，责贤者备。今某区区犹望足下之能一言者，不忍便绝足下，而不以贤者责也。若犹以谓希文不贤而当逐，则予今所言如此，乃是朋邪之人尔。
愿足下直携此书于朝，使正予罪而诛之，使天下皆释然知希文之当逐，亦谏臣之一効也。”
欧阳修不愧是一代文宗，一篇《与高司谏书》嬉笑怒骂，酣畅淋漓，把高若讷骂得是狗血淋头，热血上头。
好呀！我低调不代表我好欺负！你不是要我“直携此书于朝”吗？那我就成全你，免得你再给我安一个“无蛋鼠辈”的称号？
…。。