单从利润的角度上去分析，重工业根本无法和轻工业相提并论。就拿服装和化妆品这两种日用品举例，厂家赚取几十上百甚至上千倍的夸张利润可不是开玩笑。
但是假设我们将重工业的价值和作用从一个国家工业化的过程中完全刨除掉，那么还会剩下什么呢？
一句话，没有重工业的工业化就像是在沙滩上堆砌的一座城堡，金玉其外，败絮其中，可以说是一碰就倒。
自七十年代末八十年代初以来，美国人搞了几十年的去工业化，最终只能靠寻找渲染所谓的外部威胁论来转移国民的注意力，并通过更疯狂地掠夺来挽回它们的颓势。
重工业的作用在于它可以把工业原料通过加工转化为半成品，然后提供给轻工业工厂使用。
除此之外，前者也能通过机械制造生产出各种各样的零件和五金器械向供应链输送给养。
总的来说，只有当一个国家真正地建立起了一套较为齐全的重工业体系，才能完成不被卡脖子的第一步。
第一次奥越战争的爆发意味着奥地利双脚迈入了工业化的大门。
这些年来伴随着铁路建设和工业发展热潮的不断深入，一大批炼钢厂在帝国内部就如春雨过后沉睡的大地复苏一般茁壮成长，钢材产量也在节节攀升。
但对于不断扩大的需求量缺口来说，这种规模仍然是杯水车薪，面对来自于工厂主和商人还有资本家们的一封封如雪花般的信件而苦恼的帝国政府高官们不得不考虑从卢森堡和普鲁士等国进口钢材来填补国内的缺额。
重工业发展所需的资本额度一向很大，而且回报周期长和见效慢也是极度考验统治者的耐心。
这也是为什么欧洲最先开始工业化的国家，多半都是依赖殖民掠夺手段积攒下的第一桶金，其中最典型的便是英、法两国。
当然无法走外部殖民扩张道路的国家就只好靠压榨内部来获取宝贵的资金了，比如后世的毛熊。
不过随着工业化的发展和对资本需求的不断增大，又催生和衍伸出了现代金融业用于帮助重工业融资，例如比利时和卢森堡还有美国。
（美国人非常坑，但也是第一个逆向收割欧洲资本的国家。）
历史上的美国政府和其本土财团曾几度疯狂地向欧洲融资，并且一再坚称自己的潜力远高于比利时。
然后经过他们之手投资了一些项目，剩余的资源都投进地产了。
之后闹出了一连串的经济危机时，这些
…。。