的模式，已经被证明是相当成功的模式，确实很受欢迎，而且玩家们基本上都已经接受了。”
“收费模式又不会有借鉴和抄袭的嫌疑，玩家们不会因为两款游戏的收费模式很像，就觉得反感。”
“这个时候为什么不沿用《海上堡垒》卖史诗武器的收费模式，而是要卖皮肤呢？”
“毕竟在FPS游戏里，玩家又看不到自己的身体，能看到的只有手里的枪。卖皮肤的效果，跟MOBA游戏比起来会有很大的差距。”
孙希的意思很明确，收费模式又不算抄，为什么不沿用玩家已经熟悉的方式呢？
比如说，市面上已经有了一款卖皮肤收费的MOBA游戏，又出一款MOBA游戏，难道就不做皮肤收费了吗？难道就去做其他的收费点吗？
那显然是没什么道理的。
FPS游戏也是一样，事实已经证明了这群玩家特别接受《海上堡垒》的收费模式，就是免费游戏加限量的史诗武器，同时满足了平民玩家和土豪玩家群体，收入不错，口碑也不错。
而且收费模式这个东西，也跟游戏设计理念的“螺旋式上升”不搭边，这个不存在任何的技巧，单纯就是一个选择的问题。
那干嘛要换呢？
裴谦沉默片刻，说道：“游戏的收费模式确实不存在抄袭这一说，但如果有既视感的话，还是会引起玩家反感的。”
“时间收费、道具收费、皮肤收费等模式，其他游戏用得太多了，已经常态化了，所以再用也不会让人觉得奇怪。”
“但《海上堡垒》的史诗武器只有它自己在用，其他的游戏用了之后绝大多数都失败了。”
“所以这种既视感还是会让玩家们比较反感的。”
“而且，《海上堡垒》的收费模式跟它的玩法有关，它的手感照顾新手玩家，所以整体来说是一款不那么‘专业’的射击游戏，稍微不公平一点也没关系，玩家们都比较宽容。”
“但如果是一款定位比较‘专业’的游戏，那么任何的不公平都可能引起玩家的反感。”
“这两种反感叠加起来，《弹痕2》给玩家的第一印象就会很不好了。”