有没有时间证人？”费伦一脸阴鸷道，“我先提醒你一句，别拿你母亲孙旺美当时间证人，那不合法。”
曹晃闻言，心头又是一震，如果要找时间证人的话，除了他母亲这个直系亲属之外，也就只有陈环了：可问题是她已经嗝屁了呀？这如何是好？
左思右想之下，曹晃老半天才道：“阿SIR，就、就算我没时间证人又怎样？我没虐待佘映彤。”说到最后，他竟吼了起来。
费伦摊手道：“我没说你虐待佘映彤啊，你这不是此地无银三百两么？”
曹晃顿时无语凝噎。
“不想说？不想说也没什么，单凭你没时间证人这点加上佘映彤出来指证你，就可以入你的罪！”
曹晃色厉内荏地叫嚣道：“阿SIR，你别唬我，我也懂法律的，就凭一个未成年小女孩指认我就能入我的罪，笑话！”
“你懂法？最多一知半解而已。”费伦仿佛听到了天大的笑话，“这种案子，是可以提交高等法院审理的，换言之就是有陪审团参与，虐待未满14岁的女童，相信陪审员们不介意裁定你入狱吃牢饭。”
在HongKong，一般来说，只有高等法院原讼法庭和死因裁判法庭使用陪审团审理案件，而在高等法院，陪审团参与的案件主要是严重的刑事案件。
当然，民事案件中也有极个别案例会采用陪审团制度，这要看当时案件的舆论影响和案情而定。说白了，只要肯花钱把声势造得足够大，高院十有八九会在民事案中启用陪审团制度。
一旦陪审团制度启动，那么案件的裁决权就由法官转移到了陪审员们的身上，而陪审员（①）是随机抽取的，他们只是足额纳税没有智障的良好市民罢了，并非所谓的精英阶层。换言之，只要律师忽悠得好，完全可以忽悠他们颠倒“黑白”。
不得不说，英美法系的陪审团制度造就了许多律师行业中的诡辩高手，但也有它人情味的一面。
曾经有这样一个案例，有个十一岁大的小男孩因触摸高压线而被电得面目全非，后来他家大人就状告电力公司索赔。律师让面目全非的小男孩在陪审团面前站了十分钟，让陪审员们一丝不漏地看清他的样子。
如果由大陆法系裁决，肯定是：他自己摸的，电力公司警示标语一样不少，所以不需要赔偿。可英美法系中的陪审团不这样认为，他们觉得电力公司需要赔偿，理由很简单，因为小男孩被电得实在太惨了。
所以说，在HK这样一个适用英美法系的地区
…。。