…………
理察猛地转身，面向格伦，发出了质问：「难道，这就是勃艮第侯国，对待刚刚施以援手、解救你们於危难之中宗主国的回报吗？这就是你们贝桑松宫廷，报答巴黎救命之恩和查尔斯亲王殿下亲善之情的方式吗？」
显然，理察此刻的指责，已经超越了单纯的商讨，而是将众人的态度上升到了道德审判层面。这一招，意在从根本上动摇勃艮第立场的道德基础，让他们在心理上产生愧疚感和被动，从而为巴黎方面後续的索赔要求铺平道路。
大殿内，针落可闻。
理察这番指控，如同投入深潭的巨石，激起了一阵浪花……
…………
商讨一直持续到临近黄昏，窗外的阳光从炽烈转为西斜。然而，谈判桌上的气氛却丝毫未见缓和，反而因理察那番「忘恩负义」的严厉指控而变得更加凝滞、冰冷，甚至弥漫开一丝险恶的敌意。
勃艮第一方，无论是宫廷首相苍白的辩解，还是高尔文试图将话题拉回「当前如何共同妥善处理悲剧後果」的努力，亦或是亚特冷静地指出「将两件性质不同的事情强行捆绑并归责於整个勃艮第有失公允」，都无法真正化解理察刻意营造出的道德高压态势。
而理察则紧紧抓住「法兰西有恩在先，勃艮第负义在後」这根道德大棒，反覆敲打，寸步不让。他坚持认为，勃艮第必须首先在「情感」和「道义」上承认对法兰西的「双重亏欠」。在此基础上，之前提出的那些「合理诉求」才有被认真考虑的价值。他甚至暗示，如果勃艮第连基本的「感恩之心」和「愧疚之意」都拒绝承认，那麽巴黎方面将不得不重新评估勃艮第的「可靠性」与「友谊的价值」。
双方各执一词，立场针锋相对，每一句对话都像是在加固隔在中间的冰墙。
眼见天色不早，再争辩下去也只是无意义的循环指责，徒增恶感，一直保持沉默、眉头深锁的宫廷首相终於叹了口气，缓缓站起身。他苍老的声音带着疲惫与无奈，打破了令人窒息的胶着：
「理察伯爵，诸位大人……今日之议，涉及重大，双方见解各异，情绪激荡。如此僵持，恐於事无补，反伤和气。依我之见，不如暂且稍歇，容各方稍事冷静，厘清思绪。改日，待心平气和之时，再行商议，或能寻得两全之策。」
这无疑是宣告今日谈判破裂的委婉说辞。
然而，理察对这份「休会建议」的反应，却是勃然大怒。他猛地从座位上站起，脸色因愤怒而涨红，先前维
…。。