怀疑时，团队决定增加平行实验。
“这里没有权威，只有证据。”卡尔森教授低声对身边的李教授说，“你看到了吗？每个人都可以质疑，包括杨教授本人。”
李教授点头：“这就是科学应该有的样子。”
讨论告一段落时，卡尔森教授提问：“杨教授，我注意到你们的方案极其复杂。为什么不尝试更简单的方法？比如直接使用新型STING抑制剂？已经有药厂在开发这类药物。请原谅我的无知，我不明白，所以才提问。”
杨平转向白板，画出两个示意图：“简单的方法往往只能解决表面问题。STING抑制剂确实可以压制过度激活的通路，但解决不了根本的调节失衡。乐乐的免疫系统就像一个失调的钟摆，我们不仅要让它停止在不该停的位置，还要修复它的调节机制，让它能正常摆动。”
他指着复杂的系统图：“我们的方案看起来复杂，是因为它尊重身体的复杂性。多个低剂量干预措施协同作用，模拟身体自然的调节网络。这需要更多计算和监测，但可能带来更根本、更持久的改善。”
“如果失败了呢？”萨拉博士问，“这样复杂的方案，任何一个环节出错都可能导致全盘失败。”
“有可能。”杨平坦诚地说，“但如果我们因为害怕失败而选择简单却无效的方案，那才是真正的失败。当然，我们会建立严密的安全监测，任何异常都会及时调整。医学进步总是在风险与收益间寻找平衡。”
卡尔森教授若有所思地点头。
接下来，考察团参观了蒋季同团队的实验室。楚晓晓正在操作一台质谱仪，分析小鼠血清中的代谢物变化。看到一群人进来，她明显紧张起来，手抖了一下。
“放松，楚博士。”杨平温和地说，“向卡尔森教授介绍一下你正在做的工作。”
楚晓晓深吸一口气，开始解释：“我们正在研究肠道菌群代谢物如何影响疫苗反应。之前发现了一种罕见菌株，它产生的特殊脂肪酸能与疫苗增强子相互作用，导致过度免疫反应。现在我们正在探索，是否可以利用这种相互作用，在需要强免疫保护的场景中安全地增强疫苗效果。”
她展示了数据图表，包括令人困惑的异常结果和初步的解决思路。讲解过程中，她逐渐忘记了紧张，眼中闪烁着对科学问题的纯粹热情。
“这个发现很有趣。”李教授说，“但如何确保安全性？过度免疫反应可能导致自身免疫或细胞因子风暴。”
“这正是我
…。。