右江又一次位于我的前方，一如前几次那般，位于一条必然相撞的直线轨迹上，这是在神秘的前提下，只要处于速掠状态就无法偏移这条轨道的状态。即便如此，我还是认为，这一次和前几次想必是不同的。之前遇到同样的情况，对我而言是如此的无能力为，千钧一发，险之又险才在间不容发中勉强做出抵抗，无论他人怎么看待，在我看待就是“奇迹”，是无论如何也要避免的景况。然而，这一次和过去几次都不相同的地方，就在于，我被速掠的力量推动，奔驰在这条必然的轨迹上，却是自己的选择。
我选择了这样的方式完成最后的作战，而且，是我反复思考后所得出的结果——这个结果正确与否是很重要的，但是，在结果出来之前，过程也是是十分重要的。
我有想过，为什么右江会把自己的手臂给我，仅仅是为了验证她所想的某些东西吗？亦或者说，在她和我述说的那些话底下，还有别的什么意思？虽然有很多种可能，但是，既然将对方定义为“怪物”，并且是站在敌对的立场上，那么，将这样的行为当成是潜在的好意，我认为是极为不妥当的。和人打交道的话，对方的语言和行径中所表达出的想法，有时会很复杂，有时在恶意的表面下，也的确包含着某些善意的念头。
可是，正如“怪物”自己所言，以人的视角和想法去揣测“怪物”，是很可笑的行为。同样的，将人的复杂性上升到怪物的复杂性，虽然是一种人性的思考方式，可是，这种思考方式所得到的答案，也只会是充满了人性的答案而已，而不是面对怪物时“正确”的答案。正因为在这个思考的过程中，人性的复杂是错误的，那么，人性的单纯又如何呢？也许在单纯的东西中，必然会呈现出人和怪物的共性吧，我是这么想的。因为，在这个人和怪物同时在场，同时可以被对方观测到的战场上，进而可以默认为双方处于同一个系统，同一个生存环境中，完全没有共性的情况，理应是不存在的。
人的思考，都必然会从人性的角度出发，或者说，人性决定了人会怎样的思考，决定了人类思考的轮廓和范围，它就是一个模子，它有多大，是什么样子，就决定了人的思考是怎样的范围，何种的趋向。假设人和怪物必然在看似格格不入中，存在某些共性，而这种共性却又不被认为是从“复杂”的角度成立的，那么，也就只有从“单纯”的角度去设想了吧。
右江之前所说的那些“能够观测到她的我也已经不能算是人类，而只是自认为人类，所以将她观测成自认为的人”之类的话，其实我
…。。