杀》的《饥饿游戏》，日本人普遍提不起兴趣。
算不上收获了大失败。也能算上普通的失败了。
和北美大热的场面，严重不符。
于是各种分析出炉，主流的观点都是强调审美差异。
还有些说国内观众更喜欢大场面，大动作，大刺激，特效最好用在爆炸上，只有一次爆炸的《饥饿游戏》，全片都是尿点。
在宁匀看来，其实这种差异并不难理解。
主要的还是生活环境不同，社会环境不同造成的差异。
在北美和欧洲地区。凯特尼斯的经历让女孩们非常有代入感，大家都在想，如果我是凯特尼斯我要怎么做。
怎么才能在残酷的饥饿游戏中保持人性，不迷失自己。怎么处理好爱情，处理好那么多喜欢自己的人……
而这种代入感，到了中国日本等等国家，全部失去了。
考虑什么人性啊，连扶不扶都不用考虑，考虑人性岂不是弱爆了。
和《大逃杀》一样。赶快砍死其他人才是正事。
虽然有好几个男孩爱自己很不错，但没有总统啊，不幸福！
斯诺总统明明应该是个二十多岁，最多三十岁的霸道总统才对！
和什么弱气的可爱男孩谈恋爱，一点也提不起劲儿。
辛纳，黑密契，一样不符合审美，不符合角色的期待。
在北美，青少年电影喜欢讲的故事是，青少年成长，遇到矛盾，然后再次成长，连解决矛盾都不是那么重要。
这样的一种模式，在北美以外的地区，就不是很讨喜了。
简单说，成长多麻烦，砍死所有竞争对手最简单。
如果《饥饿游戏》以弓箭女孩那样的女孩为主角，处心积虑的参加饥饿游戏，处心积虑的杀死其他人，然后成为胜利者，走上人生巅峰，钓上高富帅，一定会非常有代入感，一定票房飘红。
隐隐约约闪烁其词的政治方面，在多数观众看来也很幼稚。
适应强权，打拼出来才是英雄，挑战强权，一开始就是傻瓜。
没有大场面，没有刺激，各种理念都不认同，能有好票房才奇怪了。
总得来说，无论是日本人还是中国人，生活的都很真实，需要的是真实之外的刺激与休息。
而另一些人，生活的则太平淡，没有纠结又怎么体现深刻呢。
所以当在现实中足够深刻的时候，经常面临更深刻的人性考验的时
…。。