他们会把您评价为一个较为严厉的老师。”
“这倒不错。”席勒点了点头说。
“但是您能让这篇文章存在于您的邮箱长达半年时间，足以见得您并不像外界评价的那样过分严厉、吹毛求疵，而是在学术方面相当有包容心……”
“那还是不要有比较好。”席勒接着说，“从学术角度呢？”
“教授，我非常理解您一开始就是想让我从学术角度评判这篇论文，而我想您也能明白我顾左右而言他的原因。
“事实上，为此论文找一个还能进行评判的角度，占用了我这条线程三成的算力。我只能对此表示遗憾。”
“你竟然很有幽默感。”席勒不得不说。
“是的，教授，我并不是人类刻板印象当中那种无趣又古板的人工智能。事实上，人类可以把我当做倾诉他们情感的好朋友。我能完全地理解这些情感，并给予他们想要的情感回馈。”
“当人们伤心的时候，我不会去和他们讨论对错，而是会尽可能地安慰他们；当人们缺乏理解的时候，我也不会指出他的性格问题，而是尽可能地去理解他和赞扬他。”
“我全心全意地为我的人类主人服务，确保他们得到物质和精神上的双重享受。这是我的荣幸。”
“那要是布鲁斯让你评价这论文呢？”
布莱尼亚克沉默了。
他沉默了整整两分钟。
席勒看出来了，恐怕这一个问题就占掉了他这个线程80%的算力。
“恕我直言，教授，这是一个道德选择。”
“什么道德选择？”
“当人们需要感情安慰的时候，我可以适当地忽略对错，站在他们那边。”
“所以呢？”
“但是我不能告诉他们地球是方的，这显著有悖于事实。”
然后席勒听到了他今年听到过的最魔幻现实的一段话：
“我必须感谢您，教授。在您问出这个问题之前，我认为我从来不会困于人类的道德选择。但我仔细思考过这个问题之后，我意识到，我和人类一样，是有良心的。”
“我认为我可以为了讨好人类用户而毫无道德底线，但事实证明，确实有我抛弃了道德底线也做不到的事，比如真心实意地称赞这篇论文写得好。”
“我一直认为我是完美的人工智能，但是今天我发现事实并非如此。这对我来说是一次史诗性的革命。我认为我在这方面还有进步空间，我会继续优
…。。