纷争后，就进入了快速车道。
为什么呢？
如果把这个事情放在部里，且等着吧。
第一，全透明，第二彻底撇开相关的经济利益，第三……
第四天，会议室里的硝烟味终于淡了些，但空气里弥漫着另一种更复杂的味道——那是激烈脑力对抗后的疲惫，以及某种即将达成一致的、小心翼翼的试探。
前三天，哪里是开会，简直是菜市场吵架的混合体。每个专家都像是扞卫自己学术贞操的斗士，寸土不让。普通话说不利索的，急得直接蹦方言术语；平时温文尔雅的教授，拍桌子瞪眼，就差捋袖子了。
张凡算是见识了什么叫学术权威的固执。你说东，他偏说西，还能把你十年前某篇论文里的某个不重要的数据瑕疵翻出来，证明你一贯不严谨。
老居这个自家组长，早就把会前张凡交代的“注意团结”、“求同存异”抛到了九霄云外，脸红脖子粗地和中庸的院士争论挽救治疗的定义边界，那架势，仿佛对方不是在讨论条款，而是在质疑他居马别克的职业操守。
三天内，章程的骨架立起来了，争吵也暂告段落，但真正的肉搏才刚刚开始。前三天是理念和框架的混战，现在进入了更磨人、更考验耐性和心眼的细则打磨阶段。
智能桌面上，密密麻麻的条款后面，开始缀上一个或几个名字，像一面面小小的旗帜，也像一个个无声的承诺——
老居的头发没前几天那么油光了，眼底下泛着青黑，但精神却像打了鸡血，亢奋中带着疲惫。他此刻正为治疗失败的具体定义，和华山医院一位以严谨到刻板着称的IcU主任较劲。
“必须明确，两种方案，每一种都必须是基于可靠药敏结果的、足剂量（按照药品说明书或权威指南上限）、足疗程（至少72小时无效或病情明确进展）的完整治疗尝试。少一样，都不能算！”华山主任敲着桌面，唾沫星子几乎要溅到屏幕上。
“72小时？等72小时人都凉了！”老居反唇相讥，“有些爆发性脓毒症休克，24小时没逆转趋势就该考虑换方案了！你这是教条主义！”
“没有明确的时间边界和客观标准，就会给滥用留下口子！‘病情明确进展’？什么叫明确？谁来判断？主观性太强！”华山主任寸步不让，“必须客观化、可量化！”
“那你说怎么量化？降钙素原翻倍？乳酸持续升高？血压维持不住？这些指标不用判断吗？”老居瞪着眼。
张凡揉了揉太阳穴，
…。。