利著称的资深体育记者，他接过工作人员递来的话筒，毫不客气地抛出了最核心的问题：
“耿斌洋先生，首先必须祝贺你随沈Y夺冠。但我的问题直接关系到冠军的成色——你亲口承认四年前曾为救治女友而接受他人条件，在决定冠军归属的决赛中‘配合输球’。这是否意味着，你当年不仅背叛了队友和教练的信任，更直接参与操纵了比赛结果？你如何定义自己当年的行为？是‘假球’，还是你所说的‘配合’？这两个词有本质区别！”
问题如同淬毒的匕首，直刺要害，毫不留情地区分“配合”与“假球”的语义，逼迫耿斌洋在道德和法律层面进行定性。全场瞬间寂静，所有镜头死死对准耿斌洋，等待他的回答。
耿斌洋放在桌下的手微微收紧，又缓缓松开。他能感觉到上官凝练在桌子下面轻轻碰了碰他的手背，那是一个无声的鼓励。他深吸一口气，抬起头，正视着提问的记者，也仿佛正视着四年前那个绝望的自己：
他的声音有些沙哑，但通过话筒传出来，却异常清晰
“感谢您的提问。首先，我为我四年前的行为，向我的母校、我的队友、教练，向那场比赛的对手，向所有关心大学生足球的人，郑重道歉。我辜负了信任，玷污了足球的公平竞赛精神。”
他顿了顿，每一个字都像是从沉重的过往中费力挖出：
“在当时那个人提供的语境和条件下，我理解并接受了他的要求，即‘确保我们球队输掉比赛’。无论用‘配合’还是其他什么词来形容，其本质就是——我答应了在比赛中做出违背体育道德、不利于己队争取胜利的行为。从意图和行动的一致性来看，这符合通常意义上对‘不正当影响比赛’行为的界定。我……承认这一点。”
他没有狡猾地玩文字游戏，没有试图用“配合”这样温和的词来淡化性质，而是近乎残酷地自我定性。台下顿时一片哗然，快门声如同疾风骤雨。
第二位记者立刻抢到机会，这是一位娱乐版面的记者，问题同样刁钻：
“上官小姐，耿先生承认了其行为性质。那么作为当年事件的‘受益者’（如果您不介意这个词），您是否认为您的生命和健康，是建立在另一项冠军梦想的破碎和体育精神的蒙尘之上的？您今天坐在这里，是以什么身份？是愧疚的受益者，还是坚持选择‘污点恋人’的当代爱情童话女主角？您如何看待外界对您‘恋爱脑’、‘是非不分’的批评？”
问题尖锐且充满预设，将上官凝练置于道德困境，并
…。。