您是问如果在谈话之间加进证人以为有录的带音，我们问他一些我们认为已经发生过的可并未录音的谈话是否合适，我敢肯定这是非常恰当且合法的做法。”
“法庭”再次粗暴的说道：“既使你故意在法庭表现出来行为、言论、神态，就好像这些都录了音似的?也是合适的行为？！”
爱德华：“当然，是合适的。”
“法庭”：“你和法庭的看法水火不相容。”
至此，爱德华被逼到了绝路上。
除了硬顶，没有别的办法
“但我依然认为这一切都是合乎法律的。”
“法庭”：“法庭认为这种做法是不被允许的。”
爱德华：“如果您可以解释一下……”
“法庭”：“法庭可不是来解答问题的！你不明白这一点嘛？我是法庭！”
爱德华干巴巴的说道：“我一点儿也不明白那样做错在哪儿?”
“法庭”：“那我就爱莫能助了。先生。我不是你的刑事诉讼教授。”
爱德华还是太嫩了，他自以为有理，于是又开始试图和阿诺对法官进行辩论。
但对于自负的“法庭”而言，这显然是挑衅。
此刻爱德华终于意识到，在那天不主动当场说明抄录文档和录音带有不同，是个多么愚蠢的行为。
设身处地想想，如果自己是法官，那显然会认为这是辩方律师在刻意进行欺骗和误导。
没有一个法官喜欢被律师或者公诉人当庭戏耍，或者说没认喜欢被耍弄。
通常人们被戏耍后淡淡一笑表示不介意，那只是他们没有报复的渠道与方法，而一旦具备了这两样……呵呵，人性的丑恶就会很快占据主导地位。
原本律师以为的简单的质证小把戏，现在被阿诺德法官认定为欺诈手段，于是报复来了……
当爱德华终于想明白了这个问题，顿时浑身冷汗，他软下声音求阿诺德法官对这个问题不要匆匆作结论，至少等辩护方有机会对公诉人的指责作出书面回答后再说。
可是“法庭”却急不可耐地做出“当庭判决”：
“本庭兹授权书记员把这些问题及回答从证词中删去！”
“不！”爱德华叫道
阿诺德法官几乎是狞笑这说到“我已经说的很清楚了，非常清楚了。现在我想免去辩护人撰写书面答辩的劳累，毕竟你们为了编造录音抄本也花费了大量心力。现在本庭裁决它完全不符合法律
…。。