的内部档案里。
之后桑托根据录音搜查了谢尔顿的车找到了爆炸物，一方面是钉死谢尔顿，另一方面也是抹掉了窃听行为的存在。
桑托在这个时候威胁谢尔顿当他线人，否则就要以俄国驻米文化办事处爆炸案主犯来起诉他。
谢尔顿被迫答应。
注意，这时候的桑托，实际上是涉嫌栽赃了，因为根据毒树之果原则，任何非法的证据都不能用来定罪。
所以第一次和桑托谈话时的谢尔顿，从法律上说就是无辜的，因为没有任何合法的证据能够证明他有犯罪嫌疑，注意还仅仅是嫌疑。
但桑托却恐吓谢尔顿，如果不“合作”，可能会被判死刑。
之后BLM大楼的爆炸案中，几乎所有的证据都是从谢尔顿的供述中得来的。
这等于是个毒树之果的平方，从法律以上来说，从桑托和谢尔顿第一次谈话后开始，谢尔顿的所有供词都是不合法的。
这点控辩双方其实都非常明白。这也是所罗门为什么把文化办公室爆炸案和BLM大楼爆炸案拆开上诉的缘故，如果两个串联的话，一旦被证明非法窃听，那就一切休谈。
反之，把BLM案子单独拆出来，就能有效避免这个窘境，因为他可以在起诉上设置很多技术性手段来迷惑法官和辩护律师。
所以庭审的逻辑焦点就在于，最初的窃听是否存在！
如果存在，那么谢尔顿完全有理由不出庭作证，那么这个案子中警方和FBI根据谢尔顿供词所获得的证据也全被视为非法，三条废柴就此自由。
反之，如果证明没有窃听，那他虽然非法搜车了谢尔顿的车，但他完全可以说这是他长期布控的结果，让他有充分权力怀疑谢尔顿，然后采取突击行动，这在某种程度上可以绕过现行法律，说实话，法律并非完全严密，一方面是客观上做不到，另一方面，也得给执法者留点方便吧。
现在第一个案子已经被撤销，这证明至少东区法院是认可爱德华他们的观点-桑托通过非法窃听铆住了谢尔顿，所以所有证据无效。
可还没等大家庆祝。
一九六八年九月1日，南区法院决定撤销案件的文书发送到谢尔顿手里，随之而来的还有由东区法院阿诺德法官亲自撰写的裁决书：谢尔顿应该在BLM大楼爆炸案中作证！
爱德华手脚冰凉！再次陷入深深的悔恨中去。
------------------------------
…。。