阵容就可以有合理解释了。
米国参议员总共也就100人，每个州不管大小都是两名。
任期六年，每隔两年重选三分一。
以此来保证参议院的完整性和政策延续性。
应该说参议院中的参议员老爷倒是更像行政官僚而非民意代表，他们盘踞在华盛顿的国会山上，像章鱼一样伸出条条触手，深入涉及到政治的各个层面。
在他国看来这些人或许声名不张，可实际上个个都是隐形大佬，既是党内的大山头，也是合众国命运的掌控者。
而众议员则要民粹的多，众议员名额按照各州人数多少分配。
人数最少的如阿拉斯加州，也就一个，比参议员还少。
而大州则有好几十，比如加州有50+，纽约州同样不逊色，有足足40个众议员名额。
众议院和参议院比，更像是天天上演党同伐异闹剧的马戏团大棚，反正任期只有两年，跳的越高获得的曝光度也就越高，也越容易被民众熟悉和进入大佬的法眼。
如果说参议院好歹还有几分古罗马的元老院的孑遗，庄严肃穆，让人敬畏，虽然背后各种黑幕交易频发，但表上依然是让人肃然起敬的地方-至少每个参议员老爷都会把米国利益高于党派利益挂在嘴上。
众议院则不然，其成立的理由就是因为建国元老们希望有个贴近与跟随民意的“人员议院”，与代表各州利益而不太受大众情绪干扰的参议员相互制衡-当然眼下两者都沦为了党派互殴的场所。
就爱德华而言类似前世所熟悉的宝岛立法院-大吵三六九，小吵天天有，众议院也差不多，众议员们从来不屑于表现对合众国的关心，党派利益两个单词就明明白白的写在脸上，唯恐对手队友不知道自己是所在党派忠诚的斗犬。
论地位参议员要比众议员来的高，通常很多政客一辈子努力也就是在众议院里徘徊，只有少数能力超强者，才会跳入参议院，形成质变-成为参议员后就有资格组建自己的小势力了，或者是家族、或者是行会……
但也有例外，某些战斗力超强的政客，终生都奋斗在众议院里，比如19世纪末期的共和党籍众议院议长汤马斯·勃兰契特·瑞德，在任期间绰号“瑞德沙皇”，他坚守众议院的目的在于推行他的政治观点“最佳体系为一党执政，他党监督”……
还有些老资格政客，选择深耕一处的差异化竞争打法，开始圈地，久而久之，也成就了一方小小的基业，连任个二三十年就和玩
…。。