法官当然应该是无情的法律机器，至少在审判时的依据只能是冷冰冰的法律，而不是人类的情感。
刚才这话可是犯了大忌。
而且爱德华适当加以发挥的话，还可以得出沃德法官对伯格曼存在先入为主的陈见，正是这种刻板印象才导致他缺乏应有的职业素养。
谢尔顿案子的上诉审判，沃德法官也旁观过，对于爱德华的“能力”也早有耳闻，一时间额头上开始流汗了，尤其是联想到这个小子在媒体上兴风作浪的能力，沃德法官觉得自己的血压已经要超过警戒线了。
但到底是老资格的司法老江湖。
很快他调整了自己的情绪：“爱德华先生，我向你保证我对伯格曼先生的同情与否并不会影响到我的裁决，请相信一个老法官的职业道德吧。审判结果将由案子的实体性内容来决定。”
“我个人很欣赏你刚才提出本案所涉及到的问题，下面请你仔细阐述一下你的观点。”
爱德华刚要说话，沃德法官伸手阻止道：“稍等，这是个紧急情况，我现在先让法庭助理去传唤一个特别检察官办公室的办案人员来，以方便询问。这样也能节约不少时间。”
爱德华非常感激沃德法官的灵活机动能力，并且表示对他的法律学识职业道德以及人品仰慕已久，今天见面后发现确实是个值得让人尊重的好法官。
于是双方，来到沃德法官哦更衣室，爱德华详细的阐明了海因斯食言而肥所导致的一系列法律。
严格来说，这确实非常严重。
一旦伯格曼继续被判入狱，那么就意味着检察官可以单方面不遵守庭外协议，这对司法体系的损害显而易见。
为了加强说服力，爱德华还拿谢尔顿一案中桑托和海因斯做了比较，得出的结论是，如果执法者可以肆意的撒谎以骗取被告人的“合作”。
那么，必将导致“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国……了”
这十三个字，他先是用中文说出来，然后翻译成英语。
也没说出处，但显然沃德法官被唬住了。
“亚伯拉罕·林肯说过‘我们要让法律成为这个国家的政治信仰。’在你的身上我看到这一切。”爱德华最后总结到。
沃德法官显然对此非常受用，他表示他将以“极其严肃认真的态度”来询问特别检查官办公室派出的办案人员，以便全面细致的了解整个案件。
爱德华对此表示热烈拥护。
过了一
…。。