中协调而已。”
爱德华“但是弗兰克尔法官在他的证词中表示，海因斯先生曾多次认为他的判决过轻，会带来严重的公众情绪反弹。请问你对这份证词有意见嘛？”
海因斯“没，没有。”
爱德华：“那你承认说过这些话？”
海因斯“我，我记不清了”
爱德华无奈的抬头看着戈特尔法官。
后者也无奈的看着爱德华。
法庭上显得有些尴尬。
爱德华这手有点缺德，直接把球踢给法官。
按照通常的处理方式，法官会直截了当的要求证人直接了当的回答问题。
然而，海因斯特别检察啊，和法官之间怎么也同属法律人、政府公务员，多少有点香火情的，戈特尔法官实在是有点拉不下面子。
沉默了三十秒，也是戈特尔法官用手指抠着桌面的三十秒，眼看海因斯还是支支吾吾，法官也有点火了。
戈特尔法官：“海因斯先生，这些记录能否帮助你回忆起当时的场景呢？”
海因斯“我，我想想，我想想，我，我应该是说过这些话的。”
爱德华“感谢你的坦诚，所以我们是不是可以认为，所以在弗兰克尔代表联邦初级法院审判以前，你就对量刑过轻表示忧虑？”
海因斯“是……是的吧，算是吧，毕竟这是人之常情么不是。”
爱德华“好的，那么海因斯先生，你既然在协调几方签署认罪协定的时候就不止一次的表示对，量刑过轻，从而引发民意海啸的担忧。那么这似乎与你之前在法庭说的‘在弗兰克尔法官判决之前，你没有考虑过诸如量刑太轻之类的问题’相互矛盾。这点请问你作何解释？”
这种小把戏，露丝伯格还没来得及教给爱德华，是他自己向卡马西平请教外加平时琢磨出来的。
当庭质证的核心就是，利用自己手中掌握的充足的证据，配合富有技巧的提问，让对方陷入左右为难的逻辑矛盾中。
技术固然重要，但这玩意和智商的关系也很大，聪明人脑子转的快，会有更多的优势。
恰巧，爱德华很聪明；相比之下海因斯的智商配点有很大不足。
而且后者心怀鬼胎，很快就吃瘪了。
爱德华不再追击，再次抬头瞪着大眼睛无辜的看着法官，这让后者很有点恼火，不是针对爱德华，而是觉得海因斯这货实在是不懂做事，自己出乖露丑不算，还要把别人都拖下水。
…。。