经既成事实（实际上是可以收回的，但这个时代的政治法律人物，多少有点底线，私底下如何不说，至少台面上还在努力做个人……）。
就这样一拖就拖到了尼克松上台。
新宣誓上任后没几天，方塔斯被爆出新的丑闻。
他被控在1966年与华尔街大鳄路易斯·沃尔富森达成协议，后者受雇成为方塔斯管理家族基金会，这个基金会能给方塔斯的后人带来每年至少20000美元的年金收益，两倍于一个中产阶级的年收入。
那时沃尔富森正因为违反证券法而受到指控（这家伙出售未经注册的证券-换句话说要么是诈骗要么是非法集资），这时候给方塔斯管理家族基金，显然是看上了他与约翰逊总统的关系-试图通过这条渠道来寻找脱罪乃至于特赦。
总之，尼克松上台后，方塔斯的日子就越发难过起来，类似的指控一桩接着一桩，眼下他还在反复抵抗，但明眼人都能看出，他离辞职不远了。
由于保守派掌握了行政权，接下来尼克松完全可以要求司法部成立专门的调查小组认命独立检察官对方塔斯大法官进行专门的调查并定期发布报告！
对大法官和联邦最高法院而言，这是不可接受的！
在最高法院的历史上，只有19世纪初的塞缪尔·蔡司受到弹劾，此人被弹劾实在是罪有应得，但最终在参议员没有达到通过的票数而逃过一劫。
但米国精英政客整人的方法并不仅限于此，为了让塞缪尔·蔡司遗臭万年，在他之后的岁月中，再也没有任何一个大法官被弹劾过。
换而言之，蔡司作为一个特例被挂了起来，只要合众国存在一天，他就不会被大家忘记，会成为反面典型永远活在大家的心目中。
之后如果有大法官做了些不大体面的事情，那么不管是党内还是其他大法官都会劝他自己主动辞职-以保存法律最后的脸面（一开始是为了挂蔡司，后来也就成了习惯，体面的下台，对大家都有好处）。
大法官和总统以及参议员或者其它重要官员不一样，后者看重的是专业能力，对道德方面当然有要求，但没有那么高。（丹尼尔·布鲁斯特老爷：我抗议，这是胡说！）
或者这么理解，布鲁斯特老爷收个几十万不是特别大的问题，虽然竞争对手肯定是死咬不放，但大部分民众会觉得，这不是太大问题。
可是换到大法官这儿，几百美元就足以让其名声扫地。
法律以道德为基础，道德是法律起跑线
…。。