张谁举证的道理是大家都明白。
爱德华可没兴趣跑到法庭上去证明《炼狱》一书纯粹是琳达·拉芙莱斯为了钱而大放厥词的玩意。
他颇为玩味的看着眼前发生的一切，事情到了这个地步，双方都有些上头。
严格来讲，这是德沃金和格洛丽亚的单方面挑衅。
但法无禁止即可为，这是法治社会最基本的准则。
而不管是从男性的凝视出发，还是从《炼狱》下手，妇女权益团体的观点都立不住脚。
她们试图从可能引发的道德危机来要求取消一项合法的放映。
说实话，这在美国是非常犯忌讳的，如果不是打着妇女权益大旗的话，根本都不会有人去理她们-有了麦卡锡参议员的前车之鉴，现在的米国人民不再如以前那么单纯好骗。
此刻格洛丽亚在一边打出巨大的横幅“女性反对色情隐晦联盟”，和德沃金交相辉映。
不过相对于博克瑟女士那边一叠声的“small dicker”的咆哮。
格洛丽亚这边的口号，至少在表面上看起来平和的多“全面扫黄，加大力度，横扫一切色情制品……”
“看来我之前好不容易在在最高法院面对着大法官所争取来的司法进步，完全不在这些人的眼里，是了，那九个老不死严格说起来也算小吊子……”
所以卡尔·斯托克和南森·黑根根本不可能妥协。
原因也简单，他们完全合法的行为都可以被对方以莫名其妙的保护妇女权益为由冲掉，那么今后要是放点别的东西，比如爱森斯坦的《战舰波将金号》-在电影史上拥有空前的地位的作品，电影协会每年都要放几次以供会员研究-天晓得到时候会不会有个麦卡锡二世出来要求沿用禁映《深喉》的惯例，要求他们停止？
长此以往那还了得？
这两人不笨，知道硬顶肯定不是对方的对手，别人是有备而来又不讲武德，而起这俩位领头的大姐，一个八十多公斤，一个九十多公斤，不管是批判的武器，还是武器的批判，己方都不占优势。
换做其他国家没准电影协会只能妥协。
但别忘了这是哪儿？
合众国啊！
民主的标杆，自由的灯塔！
两人一合计，既然如此，那就民主到底吧。
于是卡尔·斯托克也弄了大喇叭，当众大呼小叫，建议……投票……
是的，投票，凡是住在附近的住户都有投
…。。