愿意就能老死在校园里。
怎么，西海岸和东海岸，在这种问题上都会有不同的处理方法？
“好吧，那你让弗兰克林的律师给我打电话”爱德华想了想说道“我倒是愿意和他讨论一下相关的法律的问题，我想这应该挺有意思。”
“这正是最大的问题”对面说道“弗兰克林没有律师。他以前找过律师，可现在他的钱花光了。学校不愿意动用公费为他请律师，他也找过法学院的教授，可没有人站出来。”
“坦白的说，我不相信你的说法，女士”爱德华端正态度道：“这是斯坦福，而不是莫斯科或者列宁格勒大学，我不相信校方会解聘一个终身教授而不给他任何辩护的机会，同时也没有任何一个法学院教授愿意站出来主持公道。至少法学院的教授会给他当顾问，提供咨询意见……”
在耶鲁，在哈佛都是这样。
对方笑了：“看来你真是不了解这里的情况，过几天也许你就不会吃惊了。我想我们是不是可以见面聊聊？”
“对不起，我得再说一遍，我来这里是做学问并且放松的，这实际上是我的私人休假”爱德华说到。
在美国打扰别人休假是非常不道德的行为。
“好吧，那这样，我们可以出来吃顿午餐，让你了解一下我们的情况，我们不会要求你提供法律援助。并且我想弗兰克林的情况，也许可以作为你的研究案例。”对方退了一步。
爱德华觉得既然如此，那不妨去见见他们，“但是我还要重申，我只是答应见面，不会有任何承诺，你们也不要指望我！”
笑话，好不容易得来的快活时光，鬼才想去碰这种事情。
实际上爱德华有一句话是对的，这是里不是莫斯科也不是列宁格勒，那种校方直接开除一个终生教授，且不让其申辩，并且没有人为他站出来说话的事情，不会发生，或者说哪怕真有这样的校方，那多半也是公立大学，私立学校没那么霸道。
而且就算有这种事情，那么媒体早就炸锅了，西方记者听到这种事情，向来是跑的比谁都快，而且不管三七二十一肯定是先骂校方当局。
纽黑文那时就是如此。
……