工地门口交谈，李建军表情不悦，但男子特征模糊，且工地监控已坏，无法核实。另外，李建军失踪前三天的通话记录、银行流水均无异常，未发现大额收支或陌生联系人。”
“有没有可能，那个‘老同事’就是穿黑色外套的陌生男子？”王帅突然问道。
张辉点头：“有这种可能，但目前没有任何证据支撑。我们走访了东山煤矿附近的村庄，因煤矿倒闭多年，大部分矿工已离开，未找到与李建军有交集的‘老同事’；调阅李建军写的矿洞地址纸条，上面仅标注‘主入口往南第三个岔路口’，经老矿工确认，该位置是废弃绞车房，无废铁可寻，推测是嫌疑人以‘找废铁’为借口诱骗李建军前往。”
接下来轮到王帅汇报东山屯的走访情况。王帅拿出走访记录：“东山屯共走访 32户村民，获取三条可疑线索：一是 10天前早上，村民看到穿深蓝色工装、背黑色包的男子体貌特征与李建军相似往矿洞方向走；二是一周前晚上 8点多，山下公路出现一辆无牌照白色面包车，停留 20分钟后离开；三是 5天前村口有两名男子吵架，其中一人穿黑色外套，但特征模糊。另外，村民周明强提到，半个月前曾看到两名陌生男子在矿洞入口徘徊，穿黑色外套、戴帽子，看到他后迅速逃离。”
“白色面包车和陌生男子之间有没有关联？”陆川问道。
“暂时无法确定。”王帅摇头，“白色面包车无牌照，无法追踪；陌生男子的特征与张辉提到的‘黑色外套男子’有相似之处，但时间线不重合，无法确认是否为同一人。不过值得注意的是，村民提到的‘红塔山’烟蒂，与矿洞内提取的烟蒂品牌一致，推测嫌疑人可能在矿洞周边多次停留。”
汇报结束后，会议室里的讨论声逐渐热烈起来。队员小李率先发言：“我觉得嫌疑人应该是李建军认识的人，不然怎么能以‘找废铁’为借口骗他去矿洞？而且李建军老实内向，不认识的人很难让他放下戒心，跟着去偏僻的矿洞。”
“有道理，但‘认识的人’范围太广了。”队员小张反驳，“前同事、工友、甚至以前的邻居都有可能。现在的问题是，我们找不到任何与李建军有矛盾、且近期有接触的人，线索断在这里了。”
杨林结合现场勘查提出猜测：“矿洞内提取的烟蒂和岩壁划痕，会不会是嫌疑人等待李建军时留下的？比如嫌疑人提前在矿洞埋伏，等李建军进入后实施袭击；岩壁划痕可能是嫌疑人搬运工具时不小心刮到的，工具可能是矿洞内的废弃岩石，也可能是
…。。