跟着沾了光，也被系统安排到了榜单上。
看到自己的游戏出现在大银幕上，唐幼昔兴奋地差点儿没尖叫出声来。不过好在她身旁的几名社团成员控制住了她，这才没让这个脑袋脱线的社长干出什么出格的事儿来。
根据大赛的评选规则，热力值榜单展示结束之后，将进入评选环节。
而在该环节中，每一名评委都持有一张评委票，能够推举一部游戏登上大荧幕，由玩家们进行投票，最终决定金键盘奖的归属。
如果同一部游戏获得两位评委的推荐，则该游戏获得玩家票数将翻倍。同理，如果获得三位评委的推荐，则该游戏最终票数将在玩家票数的基础上乘以三。
这乍一听起来，似乎有些不公平。
但其实不然。
首先投票采取的是记名制，再其次投票方式采取的是逐一进行而非同时公布。
每一名评委在提名自己推荐的游戏时，会附带上自己向玩家们推荐它的理由。
在这样的投票模式下，后发言的评委会更慎重的考虑是否要将手中的选票投给同一部游戏。
或者说，如果他觉得它并没有好到配得上两张或三张选票的程度，他也有足够的时间重新考虑，将机会留给更需要它的人。
至于舞弊……
老实说，因为利害关系而影响主观的意见是有可能的，但想买通这里的评委基本上是不可能的。
坐在这里的无一例外不是行业内的大咖元老，哪一个身价都是千万乃至上亿，差不差钱另说，但区区一家游戏公司肯定是贿赂不起的。
相比之下，收买玩家反而会更容易一些。
不过话又说回来了，想做到绝对的公平是不可能的。
只能说这种专业人士控制权重，玩家决定投票基数的双轨制评选方式，比起那些完全由几名“导师”掌控的音乐、表演选秀节目而言，还是具备一定的公平性的。
毕竟若是完全将选择权交给玩家群众，那大赛的参赛作品质量肯定一届不如一届，不是饭圈化就是快餐化，其他中小型游戏制作公司干脆不用玩了。
而若是完全交给评委，似乎也会走上脱离人民群众的路线，赢不赢全凭专家的一张嘴，说的还未必能让所有人都服气。
所以究竟是讨好“艺术”还是讨好“市场”？
对于那些参赛的游戏制作人们而言，这也是一个必须得慎重考虑的问题。
不过现在，有人已经做出了自己
…。。