适当取舍？安格尔眼里闪过疑惑。
诺美芬斯提到的取舍，是让他站在考官的立场来回答吗？换言之，很有可能会做违心的回答？
安格尔很想询问，但可惜他现在不能说话。
诺美芬斯继续道：“不过，这里还有一个难点。当你选定考官后，你单从外表上，是很难判断出考官立场的。”
“而只有判断出考官立场，你才能迎合他们的立场，做出让他们满意的回答。”
安格尔听到这，大概懂了。
所谓取舍，的确就是要改变自己的立场，哪怕所说之话“违心”，也要站在考官的立场去做回答。
不过，安格尔心中还有一些疑惑，这个关卡的名字叫做“问心”，但如果说违心的话，这算是问心吗？
诺美芬斯：“根据那位的说法，以前很多通过心之章的挑战者，大多在这场问答中，都选择了克制的回答。”
克制，就意味着不站立场，或者哪边立场都沾点。
可就是不明确表态。
就比如，你认为人之初是善还是恶？挑战者因为不知道考官立场，于是就克制、模糊着回答，侃侃而谈人之初既非全善，也非全恶，而是混沌。
这话听上去也没什么错漏。
如果你能靠你的话术成功的说服考官，考官还是有概率让你过的。
“但是，如果你遇到的考官，恰好是一个极端立场，眼里容不得沙的那种人，那你选择克制回答，反而会适得其反。”诺美芬斯：“所以，心之章对于很多挑战者来说，也是很考验运气的。”
安格尔明白诺美芬斯的意思，选择中庸之道是可以的，但也会有遭遇极端立场而被批的风险。
所以，重点就是判断考官的立场。
安格尔对此倒是有一些信心，他完全可以在对话时用超感知去确定考官的情绪，然后不断调整自己立场。
如果他所说的价值观让对方不喜，那就立刻用“但书”进行自我反驳，跳到考官欣赏的立场。
这么一看，对于其他挑战者最难的判断关卡，对安格尔来说，倒是最容易规避。
诺美芬斯：“我没办法帮你判断考官的立场，但是，那位授予了我一些临时权限，这个权限可以让我帮你辨别考官的身份。”
“到时候，你做出选择后，我会将考官身份偷偷告诉你。”
“在立场判断上，我能帮你的，就只有这些了。”
安格尔轻微
…。。