发的掌声打断过一次。
答辩环节，每个总编都提了一个问题。韩自在的回答也让他们频频点头。
如果竞聘演讲到此结束，胜出的可能就是陈邦国和韩自在。
第四个上台演讲的是姚朝安。
水载舟的那篇文章差不多就是姚朝安演讲的核心内容，核心关键词就是三个字——“承包制”。
他讲的很有激情，好像对这个问题已经思考得十分深入，非常成熟。
而且，全程没有提水载舟那篇文章的事情，誓要把谎言说到底。
副总编魏青山低声问水载舟：“我记得你写过一篇文章，讲的就是承包制，姚朝安的演讲是你给的思路吗？”
水载舟呵呵笑着：“他看了我的文章，但是他不承认，非说他自己想出来的。”
魏青山立刻会意，姚朝安早已被水载舟踢出了局。
姚朝安的演讲结束以后，水载舟说道：“姚朝安同志提出的承包制很有想法，之前我也曾写过一篇类似的文章，与他的提法很有共鸣，不过当时我有两个个问题没有想清楚，这里想请姚朝安同志给我作一个解答。
“第一，谁来承包周刊；第二，既然是承包就意味着承包费用、经营成本，以及承包收益的问题，那么你如何保证报社的基本收益。”
上次与骆千帆交流，这是骆千帆指出的承包制的关键所在。
两个问题一下子就把姚朝安给打懵了，对第一个问题的回答还勉强应付，但也支支吾吾磕磕绊绊。至于第二个问题，他压根就不知道该从哪个角度切入。
太尴尬了，姚朝安像个犯人一样面对众人审判、嘲弄、幸灾乐祸的目光。
每一秒都是煎熬，不大会儿大汗淋漓，只得吭吭哧哧、结结巴巴地说：“这个……我考虑的……还不够深入，不过各位领导放心，会后我会深入研究，力争给大家一个满意的答复。”
姚朝安最后都不知道怎么下的台，坐下来以后浑浑噩噩、如丧考妣。
骆千帆内心暗爽！
最后一个是他登场。
上台以后，他先老老实实地承认：“对不起，我演讲的方向与姚朝安撞题了，也是承包制。
“而且我比不了姚朝安，他的承包制是自己想出来的，是原创，我的承包制不是原创，是水总指点我的。
“我在《虹报经纬》上看到水总的一篇文章，讲的就是周刊的出路问题，核心就是搞承包经营、制刊分离，主张周刊走品牌化、
…。。