法说服对方的地方，总有存疑的材料。谁也无法说服谁。而后，在花了一天时间讨论辩论规则之后，他们大家都同意的方案是在三方辩论之外，再引入十二人组成的审议团。在三方辩论之后投票决定哪一方获胜。能坐上审议席地也不是什么简单的人物。多数都是各大家族的族长和高级执事，朝中三品上下的大臣，太学和国子监乃至于永安殿地学士、祭酒，各部有十五年以上工作资历的资深属吏，东平名士，生意大到对国家经济有影响的商人代表，有崇高威望的江湖宿老……等等等等。
而由于第一次以这种形式进行辩论之后发生的审议团完全罔顾场面上的胜负和材料真实性的情况，他们迅速通过的补充规定。在开始辩论前。任意一方都可以要求更换审议团成员，以保证审议结果公平有效。
这种……基本上就是陪审团制度翻版地辩论方法，让辩论逐渐走上了正规。对于每一个辩题，大家都要在时限内最大限度的进行分析和准备，又需要将他们总结提炼出来的材料极为凝练地提出，还要在辩论中设计各种辩论策略……
虽然因为具有了相当的表演性质，或许损害了辩论或者是研讨的学术意味，但这种有限时间和空间里的大量的观点、材料的碰撞却是极为精彩地。审议团地席位固然是诸多觉得自己有资格的人所热烈申请地。到后来。甚至是旁听席都是一座难求。
而那些辩题，则更是一个比一个尖锐。有些甚至是有些忤逆的。比如第一个辩题就是“正义性与正当性”，集中讨论了当时同样从统一国家中分裂出来的各个国家，其中自然包括东平，这种话题，平时大家哪怕想一想恐怕都要冷汗淋漓，更不要说光天化日地进行辩论了。而后则是“奢靡”“发展与过度发展”“从统一到分裂”“战争与国家发展”“政策一致性与政策一贯性”“奸臣的业绩”“收集、组织与罗织证据”……等等。这些话题涉及了一个国家的方方面面，但由于本身就是一些大历史的命题，并未限定材料的时空，大家都有极大的发挥余地。而随着辩论的进行，当叶韬和谈玮馨不得不越来越深入和热情地参与其中，辩论不仅仅在探讨历史，更加入了许许多多对于东平各种政策的反思，甚至于是对历史研究本身的反思。当“实践是检验真理的唯一标准”“摸着石头过河”“宏观调控”“金融、流动性与过度流动”等等说法和理论一个个冒出来，大家都意识到这次的辩论可能对于东平未来的深远影响。
更有启发性地则是经过大量的分析整理工作，叶韬谈玮馨一边弄出的极为扎实数据，这些数
…。。