有货币总量是否准确满足所需。假设目前国家商品总量和流通速度稳定，总货币需求量为X，若提供市场的货币量大于X，则物价偏高，反之则偏低；若货币量大于X且持续增长，则物价同步上升，形成通货膨胀，反之则形成通货紧缩。通货紧缩和剧烈的通货膨胀都不利于国家经济发展，也是统治者在制定货币政策时应当竭力避免的，因此，如何适度调整货币投放量，是国家货币管理机构应当首要关注的，甚至是唯一重点关心的事务，这也是我现在天天“压迫”海宁与海国工坊的根本原因。
世界古代货币经历了从贝壳等自然物品到金银铜等贵重金属这种“天然的货币”的转变（好在有我这个外挂，尼国一开始就不用走弯路，直接跑步进入这个时代），在现代信用货币体系出现之前，全球大都使用贵重金属作为货币，而贵重金属由于产量、分布、开采和冶炼技术等限制，并不能任由统治者调节投放数量。古中国自三代之治便出现了货币，春秋时期即普遍以铜铸造货币，辅之以金银。不过，受限于中原、江南地区金银产量极低、铜产量也不高，史书中常常出现“时铜钱已竭”“民乏铜钱”等描述，历代政权普遍面临货币量不足导致的通货紧缩挑战，且铜相对于金银价值偏低，货币属性亦远不如，进一步增加了我国历代王朝的货币难题。如何增加国家的货币供给，缓解经济发展的大敌——通货紧缩，成了历朝历代尤其是王朝末期最重大、最头疼的国策，而各个大一统王朝的崩溃瓦解，也或多或少同货币量不足相关，一如我和尼国当下面临的问题。
汉武帝通过铸造五铢钱统一了货币单位，维护了铜钱币值。王莽篡汉建立新朝后，为解决重金属货币不足（同样也为解决因禅位赏赐造成的中央财政崩溃），一共进行了三次币制改革，具体手段简单粗暴，即在铜产量无法迅速提高的情况下，用少量铜铸造“大钱”，并人为规定每一大钱折合多少普通铜钱，如“大泉”钱折合50铜钱，“契刀”钱折合五百，“一刀”钱竟折合五千！其实用铜不过几枚铜钱的量。这种胡乱硬扩大币值的行为国民自然不买账，反而极大影响了中央权威和人心，最终造成数十万新军被几千人击溃的奇迹，王朝轰然垮塌。这是我国历史上第一次企图用少量贵金属顶替大面值货币的尝试，因手段过于小儿科而迅速失败。
唐朝依然面临缺铜的“钱荒”困境，导致铜价值居高不下，甚至许多人将铜钱融化重铸为铜器牟利，进一步加剧了货币缺乏。安史叛军肆虐使唐中央财政严重匮乏，在此困境下，第五琦奏请铸造“乾元重宝
…。。