（二更了，求点月票。【頂【点【小【说，）
始皇帝的功绩，包括南击百越，北驱匈奴。
而在这个过程当中，前秦也进行了大规模的移民。
始皇帝的残暴之处在于，他对人力的运用毫无节制，无论是建万里长城，修建道路宫室，以及南北移民，都证明了这一点。
他用人命和鲜血，铸就了前秦的辉煌，同时，也为混一天下的前秦埋下了祸根。
汉武帝，同样是一位伟大的君王。
之所以人们将其与秦皇并列，却非其他原因，因为他同样修建完善了汉家长城，而且，对匈奴造成了毁灭性的打击。
他的功绩，实际上比不得始皇帝，能与始皇帝比肩者，其实只有一样，就是狠绝的心性。
为了能够消灭匈奴，几乎榨干了大汉国力。
辉煌的军事胜利背后，满是汉家百姓的血泪。
在这个时代，对于始皇帝以及汉武帝两位帝王的评价，和后世有着很大的不同。
他们的功绩和他们的残暴，同样著名于世。
文臣们一旦在表章中提起他们，多数属于劝谏的性质，很少有例外。
像周仿上书，便是如此。
他推崇的，是唐太宗李世民。。。。。。。
虽说，上疏当中，言辞极尽委婉之能事，但还是将自己的主张说的很明白。
他不赞成靖胡之策中的移民这一篇，也对皇帝陛下在此时如此看重外邦之事，有着微词。。。。。。。。
他认为。中原未定。不应本末倒置。过于侧重于胡事。
不过，他对靖胡之策中的其他几策，也表示了肯定之意，而且，对文字和银钱流通之策，表现出了极大的兴趣。
不论其他人怎么看，有何不同政见，实际上。这位同门下平章事，中书之首，都可以算得上是尽职尽责。
此书一上，随即在早朝中同李之问所献之靖胡之策一同，宣之于廷臣。
一时间，上书言事者多，同时也让这两篇勉强算是相辅相成的文章，成为成武一朝，最重要的对胡策略。
后面再有人言及胡事，多要引用这两位所述。顺便，让周仿。李之问之名，传于天下。
名留青史，就是这么简单。
随后，皇帝陛下下旨嘉赏两人，对两人所言，表示了肯定。
周仿在中书的位置，一下便稳固了起来，因为他确实是站在文臣的角度上，来看待国
…。。