盈利的底气。两者结合，直接把电影从片场送到了观众手机上。中间环节全部砍掉，三块钱，片方拿大头，观众得实惠。这个模式的核心竞争力不是‘便宜’，是‘高效’，便宜只是高效的结果。”
“当然，这个模式不可能适用于所有电影。视觉大片需要IMAX，需要杜比全景声，需要沉浸式观影体验，这些是手机屏幕给不了的。但问题是，每年上映的几百部电影里，真正需要大银幕的有多少？十部？二十部？剩下的那些剧情片、文艺片、纪录片，在手机上看和在大银幕上看，对大多数观众来说区别真的那么大吗？当这些‘不需要大银幕’的电影全部转向线上，院线还剩什么？只剩那十部二十部大片。而大片的数量，撑不起现在这么庞大的院线规模。”
“所以，银河文娱做的不是‘抢院线生意’，是‘重新定义什么电影该在影院放’。这个定义权，以前在院线手里，他们用排片来决定什么电影能活。现在，定义权回到了观众手里，他们用付费来决定什么电影值得看。这才是最让行业恐慌的。不是因为三块钱太便宜，是因为权力转移了。”
帖子最后写道：“《孤注一掷》的成功不是偶然，它是一个新时代的开端。那些还在骂‘破坏规则’的人应该想清楚，当旧规则已经容纳不下新内容的时候，被破坏不是新内容的错，是旧规则该更新了。”
这条回答精准第回答出了本质，更是爆火出圈。
到了第二天，《孤注一掷》的付费用户总计突破七百万，票房两千一百万。
在微博这个平台上，更是挂着一个热搜话题——“电影票自由”。
是一个普通用户发的微博：
“以前看电影，要先看排片。想看的片子，排片少，时间差，位置偏。不想看的片子，铺天盖地都是。我一直以为这是正常的，昨天花了三块钱在手机上看完《孤注一掷》，忽然觉得不应该是这样的。我想看什么，应该由我自己决定，不应该由排片表决定。这大概就是‘电影票自由’吧——不是票便宜，是选择权在我手里。”
这条微博被转了十几万次，评论区里无数人共鸣。
有人贴出自己所在城市的影院排片表，十几部电影里一大半是好莱坞续集片和国产喜剧，那部他想看的文艺片一天只有一场，还是工作日上午。
有人写道：“我以前也觉得三块钱看电影是‘消费降级’，现在觉得这才是‘体验升级’。不用凑排片，不用挤人流，不用忍受前面的人看手机后面的人踢椅子。安安静静看一部
…。。