“相信我，格雷，这里面一定有问题。”
美国，《华盛顿邮报》，某间办公室内。
将一大堆有关于周易的文件、照片摆在老大案头上后，大卫·艾利森扯着领带松了松气，而后双手压在了办公桌上，双眸死死盯着屁股宛如在办公椅上生根的老友：“这里面一定有问题，绝对可以是一个值得挖掘的新闻。
“我认为斯派克绝对有在暗地里操纵美国社会舆论的嫌疑，且他已经具备了这种能力。”
作为美国历史最为悠久的报刊之一，《华盛顿邮报》在世界范围内都颇具声名。
周易作为一个红遍全球的铁血中国籍歌手，他们编辑部内不少人都盯着这个男人，企图从他身上整点大新闻出来。
只是这些人大致都分为了三派——
一派就是之前那种真被成绩打服了，转而发刊文跟着吹捧的，这属于是对战绩低头了；
一派就是墙头草，主打一个左右脑互搏。
最后一派，就是大卫·艾利森所在的中国威胁派。
今年三十五岁的大卫正值年轻力壮，属于是太想进步了的一员。
在找能写的中国新闻点的时候，注意到了周易相关新闻里存在的一丝丝不对劲，敏锐嗅到了他可能是真的隐瞒了什么东西，立即恶向胆边生——
一个“周易试图操纵美国舆论”的点子顿时从他脑海当中迸发了出来。
不要觉得这很离谱，实际上这在《华盛顿邮报》里头属于是基操，最起码这个新闻当中的主体斯派克是确有其人。
况且随着斯派克在美国的表现愈发强势，中国威胁论等阴谋论同样也有着很大的市场。
为了新闻热点凭空编造这种事，他们早已经驾轻就熟了。
就比如说《华盛顿邮报》在上世纪八十年代的一次新闻造假——为了博眼球，直接写了一名8岁儿童吸食海洛因的文章，还获得当年的普利策奖。
结果后续被曝光该报道的主人公是虚构的。
是的没错，从头到尾都是一篇虚构的新闻，就这么水灵灵的赢得了当年的普利策奖。
“我可以去向本申请，但前提是你得找到能够写的依据。否则的话，斯派克会送你进监狱的。相信我，现在的他做得到。”
本·布拉德利，《华盛顿邮报》总编，一位极具争议性的新闻界人物。自从1965年上任《华盛顿邮报》总编之后，截止到去年也就是2004年为止，带着报社一共拿下了
…。。