定义是什么。
想必通常都是以第一印象为评断标准吧。
说穿了就是其外貌了。
而这也是最快的快捷方式之一。
事实上多数的女性，能引来异性的关注，也都是出于可人的外貌。
外貌协会一词可不是随口说说。
以上这些全是基于第一印象、外貌等决定性的字眼。
现在要将问题的重点放向其它地方，以利之后的讨论。
外貌——也就是一个人的长相，黏在他人脸上，几乎是终生的东西，一开始长什么样，后来也都会是那个样子。
貌美的女性一辈子都会是貌美，丑陋的女性一辈子都会是丑陋。
那么，有没有方法，能让丑陋的女性在一场与貌美的女性的竞争中脱颖而出。
任何方法都行。
考试成绩、运动竞技、棋、牌博弈、投票决定、拳击比赛，再不然干脆地让丑陋的女性杀死貌美的女性。
但是，演变成这种局面，就会是规则的问题了。
规则只有一个：任何方法都行——很明显就是钻漏洞，让一方有机可趁。虽然这样也能想成，胜出的一方想象力或行动力来得快，确实有资格成为赢家，然而这场比赛的根本，明明是要找出让丑陋的女性胜出的方法，而且还要让这名女性能胜出。
话说回来，无论貌美或丑陋，不都是主观出来的东西吗？
外貌就相当于最原始、最直接的艺术，无论怎样的外貌，十个人评比，就会有十个不一样的结果。
不是如一加一等于二这种有着确切、毫无争议的标准答案。
这就是俗称的主观意识。
但是，也不是没有办法，让所有的人一致认为貌美的女性大败丑陋的女性。
天时地利人和。
只要有那么一个镜头，能捕捉到原先貌美女性的出糗、恶劣或没有道德的瞬间，局势就会当场翻盘，貌美之人的评价一落千丈。
没错，即便是以对方的言行或出糗瞬间，这样也能让另一方胜出。
看似又是规则问题，当双方真要较真，也只能这么做了。
说到底，主观的东西没有讨论意义，硬要比较也是少数服从多数，以票选结果让所有人服气。
这才是公平，这就是公平。
新的问题也因此孕育而生。
——什么样的女性，才能在明明常态之下，美若天仙，却又得展现出自己不
…。。