低一个层次，用法律的思维来看待。”
沈一诺也是高材生，可她属于那种偏科严重的高材生，对于文学、法学、哲学向来不感冒，便吐槽道：“你就不能用数字或者说数学的思维和我解释一下吗？”
这下轮到苏晚霞尴尬了：“我……我大学时高等数学向来年年挂科的……”
沈一诺懂了：“得，算我白说，你继续。”
苏晚霞想了想然后说道：“在法学上存在一个词叫‘紧急避险’，这个你应该听说过吧？”
沈一诺点点头，基本的法律常识她还是了解的。
“嗯。”
“知道就好办了，在‘紧急避险’的相关标准认定中存在着这么一个说法，就是对于一个即将饿死的人，如果他抢夺了面包店里的食物，那么他算不算触犯刑法？”苏晚霞问道。
沈一诺想了想之后道：“这个……应该不算吧？”
苏晚霞笑了笑没说话。
沈一诺又有点不确定了：“不对……就算快要饿死了也可以用其他办法啊，我想人家买面包的肯定也不会那么无情的啦，所以……应该还是触犯法律的，毕竟法律面前人人平等嘛。”
苏晚霞还是笑。
沈一诺彻底糊涂了：“喂，你就别为难我了好不好？这个到底算不算啊？”
苏晚霞摇摇头：“如果真的符合我描述的所有情形，这个人不吃这口面包就会饿死，那么他的行为就不能被最终认定为触犯刑法，也就不存在会被处以刑罚的说法。”
沈一诺似懂非懂：“这……是文字游戏吧？”
苏晚霞摇摇头：“现实中很多案例都说明了，在一些非常紧急的情况下，我们这些事后判断事件是非的人是不能期待当事人做出所谓的正确选择的，因此也就不能滥用法律的权利来对无辜的当事人做一些我们认为是公正的判决的，所以……你现在明白我为什么说这场浩劫也许没有我们想象中那么冷酷无情了吗？”
沈一诺陷入了沉思。
以她的聪明才智，当然很容易的就理解了苏晚霞的意思。
这就像苏晚霞刚才举例一样，在现实中，如果真的有人快要饿死了，你能站在所谓的公正角度去判定一个人为了活下去抢了面包求存算是违法吗？
当然，苏晚霞也说了一个大前提，那就是具体现实判断中要符合描述情形，这需要一个社会共识和法官的综合判断，属于规范的构成要件要素。
“这么说来……只是因为我们太
…。。