为防御方还是处于被动，但是在局部上却是多了很多种选择。
这种战术就比以前呆板的蹲在战壕里一味死守要灵活得多，而且在战斗的初期还能保存住大半的实力，不至于被日军一顿重炮轰击就炸没了大半。
关键是，火力的前重后轻配置才是这种战术的最精髓之处。
纵观目前各国的军队，基本都是枪随人走。
就拿最基本的步兵支援火力轻机枪为例，配置给你单位的轻机枪，都是随着你单位行动。你上战场，你单位所属的机枪自然也就上战场，你蹲在二线，那么你单位的机枪自然也就在二线歇菜。
但是周文的战术却是人随枪走。
虽然你只是一个连在前方坚守阵地，但是全营的轻机枪却是全部配属到一线，而团所属的重机枪则是配属到一线和二线之间，师旅一级的火炮又布置到二线和三线之间。
这样的话，一个排的防御阵地上有一个连的火力，一个连防御的阵地却是有一个营的大部分火力，一个营的防御阵地，又有一个团的火力。以此类推，就会极大的弥补中国军队装备差的弱点，不但能够给进攻阵地的日军造成大量杀伤，还能有效降低我方人员的伤亡。
而且还有出其不意的作用。
你想想，日军对中国军队也是比较了解的，当然知道守军的火力配置情况。看到你只是一个排的兵力，如果是地方军阀部队，最多也就是1到2挺轻机枪，一个连，顶多也就是3到6挺机枪，只要我做好针对性的布置，我怕你作甚。
但是，等他们进攻之时，却是遭到了比臆想中多出几倍的火力打击，原本认为的那些射击死角突然又冒出几挺喷射火焰的机枪出来，必然就会造成日军更大的伤亡，而且还能打击日军的嚣张气焰，提升我方的士气和信心，从而也有效的保住了阵地。
这种战术唯一的缺点，也就是自动武器的消耗会很大，毕竟部署在一线的那些机枪，必然是日军火炮和掷弹筒的重点打击对象，损耗是难免的。
但是，枪没了还可以造，还可以买，甚至还能缴获敌人的装备为我所用。如果人没了，那才是真正的战场损耗。
你武器再好，最后还不是要人来操作？而一个士兵只要经历过几场战役并存活下来，基本就是一个优秀的老兵了，就成为了这支部队的核心力量。
有经验的基层军官和老兵，才是一支部队战力构成的基础，而不是机枪的多寡。
校长越想越觉得此计甚妙，差点儿都要拍案叫绝
…。。