了。
另外，自己还犯了先入为主的错误。他被史书上的记录给坑了！有句话说的对：尽信书不如无书！孔子他老人家编著《春秋》一书，记载鲁国历史，本是历史著作，但文辞或褒贬嘲讽或曲意回护，这就形成了对后世影响极大的“春秋笔法”。臧否事物，褒贬不一，个人主观性倾向愈发严重，以至于影响到了文史作品。
中国的文学形象通常脸谱化，学术称之为“扁平性格，且过分夸张”。好人是好人，坏人是坏人，一眼便能区分开来，缺乏人性的复杂多面性。这种写作方式会把一种文学形象刻画到极致，形象经典，使读者印象深刻。
譬如《西游记》里的孙悟空，好勇斗狠，机智果敢，打不过就托关系找人。细读《西游记》你会发现，其实它是一部官场，讲述了作者的仕途经历。再如《三国演义》里的曹操，像这种白面奸雄专门欺负刘备那个老实人，不能干任何有益人民的好事。
小时候，自己不是看过《地道战》《地雷战》等经典抗战影片，那里面的人物形象一目了然，地下党通常长得浓眉大眼，汉奸特务全都贼眉鼠眼。久而久之，这种笔法形成了文史作品的单一片面表达方式，缺乏人性具体展现。英明的，使劲伟大；忠臣的，变态忠贞；奸臣的，往死里祸害群众，即便有“好人好事”，也会被弱化，甚至删除。
朱厚照是典型的例子，他喜欢玩，只要有好玩的，你让他干啥都行，这并不代表他接受你的观点。朱厚照生于帝王家，受的是中国最高水平教育，经常在宫里晃悠，耳濡目染，无论如何他也不可能是弱智白痴，除非像宋代皇帝有遗传精神病。
撇开历史，在原来时空，朱厚照一些不同寻常的做法其实并非一无是处，里面蕴含着智慧，完全可以通过逻辑分析得出。
比如明代军制是文臣领兵、宦官监军、武将作战，这种分配代表了三方利益集团，文官集团、皇权、武官集团。
要知道大明虽然姓朱，但管理江山的一直是文官集团。明代虽不像宋王朝重文抑武那么严重，可是重文轻武的观念一直存在。
王阳明曾在《陈言边务疏》中明确指出“中国工于自守，胡虏长于野战”，造成此种现象的不是武人没血性，而是制度问题。老王留个心眼，没有言明罢了。
朱厚照崇尚武力，骨子里流着老朱家的血性，这种尚武精神使他重用江彬、许泰、钱宁等武将，把这些人提拔于简末。原时空，在朱厚照统治时期武将地位与日俱增，超出了文官地位，狠狠地欺负那些书呆
…。。