“第三点，朝堂党争和赌气政治的双重因素，
嘉靖初年，大礼议之争正烈，文官清流以强硬拒虏为政治正确；
谁主张开市、通贡，谁就是媚虏、卖国、失祖宗体面，没人敢主张怀柔通商，怕被弹劾、丢官、身败名裂。
最后一点，也是极为重要的，边将、官僚有私心：
闭市反而好捞钱，关闭官方互市，民间走私暴利，边将、守关官私下包庇走私、抽成分肥；
一旦官方正规开市，透明化了，反而没灰色收入，官僚集团反而乐见明禁暗通，自己从中渔利。
所以，在朝廷的这些大臣眼里，安全大于民生，封闭大于通商，维稳大于利益。”
崇祯眼中满是不屑之色，但随即再次分析道：“再说说罢市舶司，主要是五方面的考虑，
一是争贡之役，日本人在浙江内陆厮杀、焚掠，朝廷的第一反应是倭人桀骜凶残，通商必扰内地，市舶一开，沿海永无宁日。
二是重农抑商，厌恶海上商贸的根本逻辑，大明立国根基是小农经济加里甲户籍：
朝廷只想百姓困在土地上种田、纳粮、当差，海上经商、出海谋生，会脱离户籍、游离官府管控；
商人暴富、民间流动大，在文官眼里败坏民风、动摇国本。
三是防内外勾结，朝廷最怕的三件事：
沿海大户私下勾结扶桑、葡萄牙人，走私集团做大，拥船拥兵，割据海岛，海商和地方官绅联姻抱团，架空官府、挑战统治。
所以最简单粗暴办法是彻底封海，片板不许下海。
四是朝贡体系逻辑，只许朝贡贸易，不许民间自由贸易，
朝廷只承认外国乖乖称臣进贡，朝廷赏赐回礼，绝不允许民间私自和外国平等通商。
罢市舶，就是卡死民间外贸，只留可控的朝贡渠道。
当然，这么做，依旧是官员集团的走私暴利以及朝廷掌控海贸暴利的驱使；”
说到这里，崇祯眼中的冷意更深了几分：“朝廷难道不知道罢互市、严海禁，会激怒对方、矛盾扩大吗？
答案肯定的，但他们在侥幸、固执、短视等多种因素下依旧做出了这种愚蠢的决定。
第一是侥幸，朝廷和大臣们以为封锁能逼对方屈服，
朝堂普遍判断蒙古缺粮缺布，封锁几年自然困死、低头称臣；
倭人失去通商门路，无利可图自然不来。
但是他们高估
…。。