木材、药材、热带特产，商贸品类繁多，不止金银这么单一。
可既然种种条件这么好，为什么后世的网络上对整个非洲的情况是那么的差呢？
战争与动乱、脏乱差、贫困与饥荒、腐败、疾病……全都是这些标签。
崇祯盯着厚厚的奏疏，思索着为什么，群臣不会骗自己的，那到底是为什么呢？
好一会儿后，崇祯忽然知道为什么了。
一切都是欧洲殖民的问题。
殖民主义对非洲的伤害，绝非仅仅是掠夺资源那么简单，而是从根基上摧毁了其自主发展的能力。
首先是经济结构被定死在单一作物上，殖民者为了满足宗主国的工业需求，强制推行单一经济作物种植。
例如，加纳被塑造成可可生产核心区，刚果则成为橡胶与象牙的采集地。
这种高产商业部门与低产小农部门并存的格局，让非洲经济至今依赖一两种初级产品出口，极易受国际市场价格波动冲击。
其次，政治版图被人为切割，现在的非洲的诸国地图和后世的地域区别极大，最明显的是后世诸国的地图是极为规整的直线，南美的几个国家是一样的。
应该都是西方列强在谈判桌上用直尺在地图上随意划分了非洲的边界。
这导致许多民族被一分为二，或数个敌对的部落被强行划入一个国家，埋下了独立后无休止的边界冲突与内战的祸根。
第三，人力资源被残酷抽干，在长达几个世纪的奴隶贸易中，非洲损失了难以计数的精壮劳动力。
这是对非洲社会生产力和发展潜力的最直接、最野蛮的摧残。
数百年后，二战对欧洲旧秩序的毁灭性打击，在非洲大陆风起云涌的民族主义运动中愈演愈烈，最终在美苏两个超级大国和联合国引领的新世界秩序下走向终结。
欧洲不得不放弃非洲，非洲诸国开始纷纷独立，但殖民主义的幽灵并未远去。
殖民时期形成的对外部世界，尤其是是前宗主国的依附关系依然强大，
非洲的金融、矿业等关键领域仍被西方资本主导，利润大量外流，进一步削弱了国家推动自主发展的能力。
同时，独立的诸国也不争气，因为资源太多，陷入靠矿吃饭的惰性，无心发展多元经济。
高层精英将国家资源视为私人利益，政策朝令夕改，投资者望而却步。
所以说非洲的贫困是一个系统性、结构性的难题。
…。。