拍卖道路冠名权，这可是一个大胆的设想，就目前来讲，国内的争议不小。
龚汉生认为，这个建议非常好，但是，这件事情太重大了，毕竟川省没有先例，需要慎重一下。
城市道路不是政府所拥有的私家财产，是涉及千家万户利益的公共财产或公共资源。
谁来命名、如何命名，涉及到城市道路命名行为中的一项重要权利。目前，城市道路命名权在我国还缺乏相应法律规范。因此，如何给城市道路命名，往往是单靠政府意志来决定。各地的做法也不一样，没有统一的行权规则。
如果不涉及收费，只要名字合法，市委市政府完全可以决定。可是涉及到收费问题，这个问题就严重了。搞不好会被扣上乱收费或是钻法律空子的罪名。如果这是个人行为倒没什么，顶多就是停止或是处罚。可要是政府行为，那影响可是不小。
想到这里，龚汉生对佳多宝说道：“小佳啊？你们县委的这个设想很好，很大胆，眼光也放的很长远。可是，我国的法律在这方面还没有明确规定，是不是符合有关方面的政策，还需要慎重对待。这样吧，我先征询一下省里的意见，你看怎么样？”
佳多宝叹了口气，觉得龚汉生太没有担当，这么点小事就前怕狼后怕虎，走路都捂着脑袋。这样的畏手畏脚，沿海市有那么多贫困地区，也可以想象。
道路冠名权却是在国内有争议，可是，也没见哪个实施者被判有罪，只要目的是善意的，只要操作得当，只要顺民意，得民心，有何不可？
佳多宝不想白白放弃这个机会，于是说道： “龚书记，我个人认为这个方案没有什么方向和路线性上的错误。道路命名权的行使，应由作为权利主体的城市市民参与，在符合自身意志的范围内，对道路名称作出选择。首先，北西县已经经过了北西县全县群众的集体同意，又在县常委会上决议通过。而且，在我们这次拍卖冠名权的活动当中，尊重权利主体的意志，即所谓“民意”，我们会邀请全民监督。“佳多宝停顿了一下，给龚汉生留点时间消化。
”城市道路属于公共资源，对其命名、更名均会牵涉公共利益。因此，在这次道路命名权行使时，我们还会坚持贯彻维护公益的原则。道路名称本身不能违背公共利益和善良风俗，做到与公共利益、民众意愿和当地风俗不相冲突，避免害及公益和伤及风俗的路名。而且，设定的五十年冠名权，道路名称就会保持稳定性，不会因随意更改和路名更迭变动，带来一系列不便。所以，在征求
…。。