时候，法国《电影》杂志的首席影评人玛丽昂·图奇发布了她的评论文章。
“很幸运，我通过朋友的关系，拿到了另外一场《舟》放映场次的票，于是，我得以又看了一遍这部电影。陆严河的角色，绝对不是表面上看起来那么简单。温生明所饰演的父亲的死，也值得深究。陆严河这个角色的平庸、沉默、弱存在感，在三人关系中仿佛只是一个平衡的存在，某种程度上，都是电影玩了一个障眼法。
他是前期父子女三人结构的维系者，也是后期三人结构的破坏者，于孟令饰演的女儿，自始至终只是一个弱势的反抗者，她的反抗是表面的跪与哭，也是实际上的懦弱与无能为力，陆严河饰演的儿子，才是一个下定决心的反抗者，他的无动于衷与摇摆沉默是卸下父亲心防的伪装，也是不动声色以一场大病终结父亲的保护色。
最后仵作出场的那幕戏，是导演留下的唯一一粒扣子，那幕戏的重点不在于仵作，而在于他出现的那一刻，儿子和女儿的反应——只是在这一幕戏，电影里用了全景，所以，我想，百分之九十九的人都没有注意到。为什么这部电影必须削弱演员的表演？对电影而言，障眼法常常通过不停切换角色的视角、聚焦部分特写来完成，可是，很多人都忘记了，它也可以通过藏水于海来完成。”
玛丽昂·图奇这位影评人在电影评论界的地位，怎么说呢，就像是罗宇钟之于中国电视剧届的地位。
她的评论，永远会第一时间被人关注到，而且，会被人认真研读。
她的评论，也第一时间引爆了各大媒体对《舟》这部电影的二次讨论。
(本章完)