么折腾，结局都不可能是全对也不会是完全无害的。对于这种已经错在开头的事，能够让结果不偏离正轨就是最好的结局了啊！”
她说的倒是有几分道理，不过对于一个接受了大学教育的人来说，我总觉得有哪里不对。“起码可以尝试法律程序的啊，就算证据上有点难，也可以将这件事告知记者和自媒体等等，借助群众的影响力来要回被讹诈的钱啊……”
疏雨笑了笑：“祖安，再说下去我就像是个爷们了……不过……我怎么跟你说呢，这个观点我觉得不成熟，但是我可以告诉你，曝光这件事，知道的人越多，要回钱款就越难，而且，司法上肯定是支持店家的……”
我真是越来越懵了：“这是为什么？怎么会支持无良商家？”
疏雨叹了口气：“因为你没有证据证明他是无良商家啊！在这个前提下，这种事在司法部门眼里就是一桩毁约而已啊！法官是绝对不可能……哎，说不清楚……”
我：“有啥说不清楚的啊，咱们是受害者一方，惩罚他们不对吗？司法还能不维护正义？”
疏雨挠了挠额头，显得很是头疼，想了再三，还是说道：
“有一个观点啊，很偏激，不知道你能理解不了……法律的本质不是区分是非善恶和其对应的奖励惩罚机制，那只是它的表象，它的实际作用目的也许是以维护社会治安和稳定为重心。
以此来衍生出法律条文，量刑标准，随时代啊道德啊社会体系价值观等等变迁而变迁，法律是为了人民生存发展而存在，不是单纯的为了维护正义，况且，正义是个变量啊！如果存在正义无罪，那么这条法律界线一定是模糊的，而一旦法律界限模糊，给整个社会带来的灾难是不可想象的！
就这件事上升到司法的阶段，法律是支持一个合同契约无懈可击的商家，还是一个仅有一面之词的消费者呢？如果法官法院支持商家，那是严格践行法律条款啊，如果凭借着所谓的个人情感和舆论，认定商家是错的一方，祖安，你想想，这给司法开了一个多大的漏洞啊！有心人的利用，瞬间就能摧毁一个地区的所有商户，甚至直接毁灭经济环境，这才是最要命的事啊！
盲目的善良不一定是对的……每个人口中的真相都不一样……所以司法讲究证据……
法律的界限一定尽可能的清晰才能贯彻执行，虽然说法律条文不一定每一项都完美正确符合当下的道德理念，但它是会逐步修订，个别条款可能不全是对的，正义的，但是法律的概念绝对是正义的，是对的
…。。