豪绅不同，他们的土地大多都靠劳动、靠经营、靠减省，一点点攒出来的。
当然了，剥削是肯定有的，奸商行径肯定也少不了，但那最多也就是些小恶，谈不上大过。现在却被一部《大宋田亩制度营田诸路版》剥夺了来之不易的土地所有权。
另外，这些小地主和富农就是所谓的“寒门地主阶级”的主流。宋朝科举制度提供的阶级上升通道，就是为他们这些人准备的。要真的是饭都吃不上的穷人，是极少有机会参加科举考试的，参加了也考不上，好像还是去当兵打仗比较有机会上升。
当然了，寒门地主阶级也能出名将。翻开一本《三国演义》，上面那些砍人不眨眼的大将，大部分都是这样“寒门”出身。不过到了宋朝，因为有了科举考试这条更加安全，也更加公平的上升通道，所以寒门地主阶级就不怎么喜欢从军了......
而寒门地主阶级开始逐渐脱离军事造成的一个后果，就是汉民族在武力上的投资，就不可避免的出现了下降！
宋朝的军事的萎靡和明末的“乞丐兵”，其实就是这种投入不足的体现——寒门地主阶级脱离军事，造成民间武力投资骤减，从而使得民族整体武力衰退，同时军官的整体素质也跟着下降（精英不从军了嘛）。而且寒门地主阶级出身的文官在掌握权力后，也不会替武夫说话，这就造成了军队也无法从国家财政中得到足够的投入。
当然了，武力值衰退也有好的一面。
比如有利于实行《大宋田亩制度营田诸路版》这种剥夺寒门地主土地所有权的制度......如果现在赵楷的朝廷要去剥夺陕西、京西、河东等处府兵户的土地，那他的国祚多半就到头了！
而对于寒门地主以下的阶层，《大宋田亩制度营田诸路版》其实就是个不好不坏的制度。
一亩中田总共交三斗麦子，而且已经是摊丁入亩后的数目了，对于原本没有土地或土地不足的贫下中农来说，负担其实降低了不少。
不过《大宋田亩制度营田诸路版》上也明说了，三斗麦子的租子是田土归军府管理（未授出）时的标准，并不是府兵户的收租标准。通常情况，土地归了私人后，对客户的剥削一定是会加重的！
所以也不能指望武士地主会比文士地主收租少......因此贫下中农常用来看，是很难从《大宋田亩制度营田诸路版》中获益的。
当然了，很难获益或是遭受损失的人，都是没有能力或不愿意去应募效用士的。
就在众
…。。