刊标准，回答几个审稿人对论文中不涉及核心论点的质疑和问题后，通常估计也就过稿了。
事无绝对，运气太糟，或者回信的语气太吊，小修被看不顺眼变成大修，然后再拒掉也是有可能的。
大修工作量就非常大了，代表了审稿人或者主编觉得论文有根本性的问题存在，核心论调无法成立，需要对数据、补充更多的，更直接的证据。
大修一篇论文的工作量不比重新写一篇论文的工作量，轻松几分。
即使艺术类论文没有那么多实验数据要做。
审稿人提的意见稍微多一点的话，一篇3000词的论文，光是写回复邮件，轻轻松松就能干出五、六千词去。
改完能不能过全看运气。
所以，如果看出审稿人的意见特别负面，乃至提出质疑论文论点本身是否存在创新性此类根本性的原则问题。
投稿人基本上就可以直接联系编辑撤稿，不再费功夫写回信。
意义不大。
与其说重写论文，放弃换一家期刊投稿，反而更加节省时间。
话又说回来，“小修肯定上，大修换期刊”的潜规则，是针对普通论文的。
一篇AHCI的论文，在艺术类学科中是非常了不起的成就，牛逼轰轰如《油画》的布朗爵士，都会把他发表在《非洲艺术》上的期刊论文和伊丽莎白女王颁发的OBE官佐勋章一起，放在办公室的展示柜里，在来访者前大秀特秀。
对于所有非母语英语国家的人来说，更是难上加难。
圣彼得堡美术学院，或者东夏的竞争激烈的大美院，即使原始学历，毕业院校很一般，一篇AHCI，也够资格拿到教职了。
嗯，
严格意义上讲，顾为经生活的是缅甸，按照官方语言分类的话，他倒和印度人一样，是亚洲少数属于母语为英语的国家居民。
但这种便利仅限于申请英联邦大学时，不用提交雅思成绩而已。
就生产高级论文数量这一点上，缅甸能不能比的过大清，不太好说。别瞧不起大清，光绪年间，徐寿徐老爷子就发过顶级神刊《Nature》了。
而缅甸这样动乱国家，全国5400万人口，每年能不能凑出一篇AHCI，是非常值得怀疑的。
面对这种量级的刊物，即使编辑要求非常大面积的修正，很多投稿者也会愿意从头修改的。
毕竟俗话说，只要没被直接退稿，就有上刊的机会。
…。。