媒体预测中。
不出所料，今年的「写作与艺术杰出贡献大师奖」的得主，是被安娜讽刺为山寨版《搏击俱乐部》的畅销书《维加斯拳击手》的作者罗尔德·亨利。
剩下的四位「优秀贡献大师奖」的得主。
抛出分润给诗人、调查记者与那位摄影师的名额。
最后那位入围的插画家和奥斯本心中看好的维尔莱茵不同。
他手中的这张旅游宣传小页上，给出的《纽约时报》列出的预测名单版本中——获奖的是《哦，吉普赛，吉普赛》的作者吉娜。
老派画家对上风口新星，这两个人对上，胜负概率本来就伯仲之间。
看来在大众媒体眼中。
政治正确要比老派插画家的声望更加重要一些。
能理解，这两年确实在这种可能引起争议的社会问题上，做为民主党的大本营，纽约所有奖项的评委都表现的蛮谨慎的。
美国文艺界有美国文艺界特有的敏感点和谨慎倾向。
但凡牵扯到少数族裔，边缘群体。
很多海外评价反馈都挺糟糕的作品，在美国本土经常是清一色的好评。
拿奖也会更容易，连一些以大喷子而闻名的评论家，都会变得小心谨慎起来。
不是因为评论家们发现不了作品中可能存在的问题。
而是要小心着因为说了冒犯性的言语，被扣上大帽子。
维尔莱茵在这份媒体预测获奖概率从高到低的姓名清单上，在十二名候选人中排名第六。
刚好是得奖和没得奖的分界线。
说明他也是公众心中剩下候选人中，对前面几位艺术家们最强有力的挑战者。
侦探猫的排名排到第九。
看样子。
媒体还是呈现出谨慎态度。
对一位刚刚出道不久的匿名插画家，能一步登天，一举便斩获插画界最为重要的奖项，不是非常有信心的样子。
“确实，要不是这一次在评委们讨论的时候，简阿诺先生一反常态的强硬的推选她，那么这一届，她本来的希望就不算太大的样子。侦探猫还是实在有些缺乏资历与沉淀，如今已经不是上世纪大学生可以靠着美院毕业展上的作品，直接入围大奖主竞赛单元的时代了。”
奥斯本耸耸肩。
他看了一眼。
身边嘴里宣称要体会纽约的城市文化，上了车之后，就抱着甜甜圈眼皮低垂，快要睡
…。。