这个插画IP，在欧洲美术年会上的掀起过舆论风波，再加上现在又获得了「写作与艺术大师奖」。
如今侦探猫姐姐也不再是曾经那个在网上卖十美元插画的无名小卒了。
她的个人IP已经立起来了。
肯定不如简·阿诺，却也拥有自己的受众，自己的拥趸，自己的忠实粉丝群体。
两个人职业生涯所涉足的绘画方向完全不是一类。
不是改个名字就能抢走的。
要是简阿诺敢拿着一张晶莹剔透的画刀画画稿，跑到大庭广众之下，宣称这是他的个人作品，那么完全不需要安娜跑过去扇他巴掌。
这家伙自己就会成为天底下最大的笑柄。
但这种事情不能干的此般赤裸裸不要脸，却可以搞一定形式上变体。
比如简阿诺接了大合同，以大老板的身份给你规划一下艺术方向，或许再提供给伱几个初始的设计稿，没准再来几张草稿和画面小样。
然后让你照着画。
创作的过程含含糊糊的不清楚。
最后署名他排第一个，你排第二个。
绘画的版权也全都归他。
伊莲娜小姐所无法接受的就是这样的合作模式。
“第二种则是雇员形式的，相当于简阿诺雇用你成为他的画室的一员，类似于佛莱蒂死后，皇后乐队会喜欢请一些知名的偶像歌手当乐队的主场。你保持如今的独立工作模式不变，但从为Scholastic出版集团工作，变成了为简·阿诺工作，并依然能够保证足够的曝光量。”
“第三种则是资深合伙人的模式，也是合作最为深度的模式。比如很多汽车或者金融品牌，梅赛德斯·奔驰，阿斯顿·马丁（它们皆为两名创始人姓名的组合），著名的克鲁格兄弟银行在把美国银行家福斯先生扫地出门以前，也叫克鲁格·福斯私人银行。再往前叫克鲁格·福斯·汉默联合银行。”
“名字越少，金融家就越赚。”
安娜又在那里习惯性的随口毒舌了一下她的德国表亲。
“光听名字，你大概就能理解这是一种什么样的合作模式。”
“第二种和第三种合作模式，在条件合适的情况下，我认为我们都能够接受。只是很好的消息，和特别好的消息的区别而已。”
“纵然只局限在雇主和雇员的合作模式。从Scholastic集团那里接取插画任务，和从简·阿诺那里接取插画合同，没有本质上的不同
…。。